Månad: juni 2008

Jag läste i tidningarna att det planerade byggnationerna på Öbacka strand väntas komma igång rätt snart och den planerade första inflyttningen skulle kunna ske redan nästa sommar. Det är mycket bra, Umeå behöver fler lägenheter för att klara av att fortsätta växa.

Bostadsbolaget Bostaden vill bygga högre hus på Ön en det som är föreslaget går det att läsa i tidningarna. De lyfter fram vikten av högre hus för att klara ekonomin och för att få effektivitet i byggandet. Det är ett välkommet utspel som vi Moderater välkomnar. Det är inget fel med fler höga hus i Umeå. Om befolkningsmålet på 200 000 innevånare innan 2050 ska kunna nås går det inte att bygga bara några våningar utan det krävs att centrala byggnader kommer upp i våningshöjd. Umeå behöver fler höga hus!

På VK: s debattsida igår går ledande verksamhetschefer för barn- och ungdomssjukvården i Norrland ut i en gemensam debattartikel för att varna för vad konsekvenserna för en splittrad region i norr kan bli. De varnar bland annat för att de redan fungerade samarbetet i regionen bryts, avsaknaden av konsekvensanalys samt att med en mindre region blir det dyrare att upphandla. Det hissas även en varningsflagg för hur den framtida läkarutbildningen i norr ska bli om förslaget blir verklighet. Detta med mycket mer har vi Moderater lyft fram för att visa på hur NUS roll i Norrland riskerar att försvagas om de föreslaga regionplanerna blir verklighet. Processen måste ta en tankepaus och inte fortsätta att hastas fram.

Jag läste i tidningarna att det planerade byggnationerna på Öbacka strand väntas komma igång rätt snart och den planerade första inflyttningen skulle kunna ske redan nästa sommar. Det är mycket bra, Umeå behöver fler lägenheter för att klara av att fortsätta växa.

Bostadsbolaget Bostaden vill bygga högre hus på Ön en det som är föreslaget går det att läsa i tidningarna. De lyfter fram vikten av högre hus för att klara ekonomin och för att få effektivitet i byggandet. Det är ett välkommet utspel som vi Moderater välkomnar. Det är inget fel med fler höga hus i Umeå. Om befolkningsmålet på 200 000 innevånare innan 2050 ska kunna nås går det inte att bygga bara några våningar utan det krävs att centrala byggnader kommer upp i våningshöjd. Umeå behöver fler höga hus!

På VK: s debattsida igår går ledande verksamhetschefer för barn- och ungdomssjukvården i Norrland ut i en gemensam debattartikel för att varna för vad konsekvenserna för en splittrad region i norr kan bli. De varnar bland annat för att de redan fungerade samarbetet i regionen bryts, avsaknaden av konsekvensanalys samt att med en mindre region blir det dyrare att upphandla. Det hissas även en varningsflagg för hur den framtida läkarutbildningen i norr ska bli om förslaget blir verklighet. Detta med mycket mer har vi Moderater lyft fram för att visa på hur NUS roll i Norrland riskerar att försvagas om de föreslaga regionplanerna blir verklighet. Processen måste ta en tankepaus och inte fortsätta att hastas fram.

För första gången sedan 1993 är Sveriges statsskuld mindre än 1000 miljarder. I slutet av maj uppgick statsskulden till cirka 995 miljarder kronor. Prognosen visar på att skulden kommer att fortsätta minska för att i slutet av 2011 ligga på under 600 miljarder. Som procent av bruttonationalprodukten (BNP) har statsskulden sjunkit från ca 77 procent 1995 till 31 procent. Det är den lägsta statsskulden sedan 1978, då skuldkvoten var 30 procent. Att minska vår skuldsättning ökar vår trygghet vid orostider och skyddar mot spekulationer. Vi kan nu se hur vår alliansregering bedriver en oerhört framgångsrik ekonomisk politik där ansvarsfullhet inför framtiden är ett honnörsord.

Även om jag inte alltid brukar följa de svenska fotbollsmatcherna gick det inte att undgå vilket drömstart Sverige fick i EM när de vann mot Grekland med 2-0. Zlatans 1-0 mål var fenomenalt. Det blir med spänning jag ska försöka följa de kommande matcherna.

Enligt det internationella energisamarbetet IEA måste 32 nya kärnkraftverk byggas varje år om världen ska klara av att halvera utsläppen av växthusgaser till år 2050. Dessutom krävs en kraftig utbyggnad av vindkraften. Ja, det ger onekligen perspektiv på vad som krävs för att rädda vårt klot från den globala uppvärmningen. Det visar samtidigt hur fel ute Sverige varit som planerat (ja, man har ju t.o.m. hunnit stänga ett) stänga väl fungerande och säkra kärnkraftverk, bara för att stundom tvingas importera smutsig kolkraft istället. Hög tid för vår Alliansregering att ompröva energipolitiken till förmån för mer kärnkraft.

Igår tog regeringen beslut om att införa obligatoriska skriftliga omdömen från åk 1 redan från höstterminen. Omdömen får vara betygsliknande men den exakta utformningen får varje skola avgöra. Denna reform är också välkommen och ingår i det paket som vi gick till val på. Tydligare information i skolan till förälfdrar och elever om faktiska resultat är något som alla vinner på.

Debatten om nedskräpningen i Umeå fortsätter. I dagens VF uttalar sig min s-kollega Lennart Holmlund och vill bötfälla de som skräpar ned. Ja, det borde ju vara självklart eftersom det redan idag är ett BROTT att skräpa ned och kan väl redan med dagens lagstiftning leda till att man ska betala böter. Om jag är rätt informerad. Problemet är väl snarast att det inte är något prioriterat brott för polisen som har till uppgift att bötfälla. Vi kanske borde se över möjligheten att kommunens personal får bötfälla nedskräparna på plats, om nu inte polisen har tid att göra det.

Veckan börjar med sammanträde med koncerbolagsstyrelsen (UKF) och några sedan tidigare inbokade korta möten. Tisdag är det arbetsutskott, extra kommunstyrelse och näringslivs- och planeringsutskott och sedan bär det av direkt till Stockholm för nya möten. Åter i Umeå på torsdagkväll.

Det svänger ganska snabbt med vädret. Nyss var det 30 grader här i Umeå och idag bara 10 grader. Men det som sticker ut mest en dag som denna är nog situationen i Kiruna. De hade sol och 23 grader förra helgen, men vaknade idag upp med minusgrader och ett snötäcke på åtta cm. Så där får sommaren vänta ytterligare ett tag tydligen.

Vänsterns kongress är nu avslutad. Partistyrelsen lyckades tydligen med ett nödrop avslå den motion som ville att partiet skulle upprätta kontakter med kommunistiska Kuba. Däremot lyckades partistyrelsen inte få partiet att ändra kurs när det gäller kravet på 6-timmars arbetsdag. Det innebär att vänsterpartiet även fortsättningsvis bygger sin politik på att människor ska arbeta mindre – och mindre arbete innebär lägre tillväxt och mindre skattepengar till välfärden. Och det är detta parti som socialdemokraterna säger sig vilja bilda en regeringskoalition med efter valet 2010 (och låt oss för all del inte heller glömma miljöpartiet som ska vara med på ett hörn) . Så huvudfrågan i valet 2010 kanske ännu en gång blir jobben och arbetslinjens vara eller icke vara. Vad vänstern förordar är i det sammanhanget ställt utom all tvivel.

En enig styrelse för regionförbundet Västerbotten säger nej till att sänka hastighetsgränserna i länet. Vi i styrelsen har yttrat oss över Vägverkets förslag till hastighetsförändringar på de nationella vägarna i Västerbottens län. Vi säger nej till allmänna sänkningar på länets 110-vägar och om detta råder fullständig politisk enighet. I remissförslaget fanns flera förslag om att sänka den tillåtna hastigheten till 90 km/h. Med de långa avstånden i länet och den glesa trafik som gäller här finns det ingen anledning att bifalla förslaget. Det besynnerliga är att de föreslår höjd hastighet i södra Sverige och hos oss i norr handlar förslagen mest bara om sänkningar.

I VK och VF kunde vi igår läsa om en större grupp klottrare som polisen nu har lyckats få tag på. Efter omfattande arbete har man kunnat ringa in några av Umeås värsta klottrare och man har tydligen fått tag i mycket bevismaterial. Vid fällande domar väntar skadestånd för var och en på uppemot flera hundra tusen kronor. Bra. Klottrarna förstör allmän och privat egendom utan att blinka och förfular det offentliga rummet å det grövsta. Det måste leda till konsekvenser för brottslingarna.

En enig styrelse för regionförbundet Västerbotten säger nej till att sänka hastighetsgränserna i länet. Vi i styrelsen har yttrat oss över Vägverkets förslag till hastighetsförändringar på de nationella vägarna i Västerbottens län. Vi säger nej till allmänna sänkningar på länets 110-vägar och om detta råder fullständig politisk enighet. I remissförslaget fanns flera förslag om att sänka den tillåtna hastigheten till 90 km/h. Med de långa avstånden i länet och den glesa trafik som gäller här finns det ingen anledning att bifalla förslaget. Det besynnerliga är att de föreslår höjd hastighet i södra Sverige och hos oss i norr handlar förslagen mest bara om sänkningar.

I VK och VF kunde vi igår läsa om en större grupp klottrare som polisen nu har lyckats få tag på. Efter omfattande arbete har man kunnat ringa in några av Umeås värsta klottrare och man har tydligen fått tag i mycket bevismaterial. Vid fällande domar väntar skadestånd för var och en på uppemot flera hundra tusen kronor. Bra. Klottrarna förstör allmän och privat egendom utan att blinka och förfular det offentliga rummet å det grövsta. Det måste leda till konsekvenser för brottslingarna.

Noterar med intresse den omsvängning som skett inom socialdemokraterna när det gäller skolpolitiken. Nu säger man sig acceptera att betyg ska sättas tidigare och i fler steg än vad som skett hittills. Regeringens förslag om betyg från årskurs sex och fler steg kommer alltså att få en bred parlamentarisk uppslutning och det är natruligtvis positivt. Men detta lär svida hos många s-politiker ute i landet. Inte minst här i Umeå brukar ju (s)kolpolitikerna snarast hävda att betyg är av ondo – och nu är plötsligt Alliansen och Socialdemokraterna på riksplanet överens om att betyg ska sättas redan från årskurs sex. Jojo. Men jag ska samtidigt passa på att ge beröm för socialdemokraternas linje i övrigt om betygen – de kräver att alla betygsstegen ska ha fastställda kriterier och det borde ju vara självklart, men tyvärr är det inte så i det förslag som är ute på remiss. Här borde regeringen vara öppna och ödmjuka nog att lyssna på (s). Faktiskt.

Vänsterpartiet har kongress denna helg. Man blir ju skrämd av rapporterna därifrån. En av de motioner som väntas väcka debatt är en motion om synen på Kuba. Här är det tydligen många som vill upprätta kontakter med kommunistiska Kuba – även om partistyrelsen vill avslå motionen är det SJU (!) partistyrelseledamöter som reserverat sig till förmån för bifall. Man anser att ‘kubanerna är lika fria som vi i Sverige’ !!!!! Så alla som inbillade sig att Vänsterpartiet inte längre består av en massa galna kommunister kan lugnt tänka om – dom finns där, och är väl företrädda i högsta ledningen. Att endast tillåta ETT parti och fängsla politiska motståndare och journalister är alltså helt okej för ett parti som vänsterpartiet. Trevligt…..INTE! Ska bli intressant att höra hur ombuden från Västerbotten röstar om den motionen, inte minst hur Tamara Spiric, gruppledare i Umeå, lägger sin röst…..

Varför ska vi sikta högre i Umeå? Varför är det bra med tillväxt och varför ska vi inte nöja oss med att sikta på 150 000 invånare? Tja, så här skrev jag i en debattartikel i VK den 19/12 2007, och det synes lämpligt att påminna om det nu:

200 000 invånare är ingen omöjlighet år 2050!
Nyligen föreslog jag på VK:s debattsida att Umeå borde ha en mer offensiv tillväxtvision. En del i denna ambitionshöjning kan vara att höja kommunens befolkningsmål. Jag välkomnar därför Lennart Holmlunds (s) besked om att han delar uppfattningen att vi borde höja målet från 150 000 till 200 000 invånare senast år 2050.

Varför ska vi då växa och bli större? Räcker det inte med dagens befolkning? Mitt enkla och raka svar är – nej. Låt oss genast slå fast att storleken spelar roll. Norrland behöver en stark tillväxtmotor, som också har förmågan att dra till sig nödvändiga infrastruktursatsningar och annat. Umeå kommer då att bli en betydelsefull spelare på den nationella arenan. Min vision är att Umeå ska vara den överlägset starkast lysande stjärnan i norr.

Människor söker sig till människor. Ju fler umebor, desto attraktivare blir det att flytta hit. Tillväxt leder till tillväxt och ger ringar på vattnet. En ökad befolkning leder till större arbetsmarknad och bättre karriärmöjligheter. Fler företag kommer att etablera sig här, vi kommer få se en kraftig jobbtillväxt och det leder i sin tur till ökade skatteintäkter – vilket säkrar välfärden. Allt hänger ihop och påverkas positivt just av storleken på befolkningen.

Är det då möjligt? Ja, enligt flera forskare så är 200 000 invånare i Umeå till år 2050 ingen omöjlighet. Lars Westin, docent vid CERUM, konstaterar i VK (28/11) att det kan gå, även om det är en tuff målsättning. Han pekar på ut några kritiska faktorer: det handlar om fler bostäder, nya jobb och bättre infrastruktur. I februari uttalade Kai Wartiainen, fd professor i Stadsbyggnad vid KTH, att Umeå borde revidera befolkningsmålet och sikta högre. Han menade att 200 000 invånare redan 2040 vore en bra målsättning.

Nyckeln till framgång är att göra Umeå till en ännu mer attraktiv stad än idag. Vi måste kunna erbjuda en miljö där människor kan förverkliga sina livsprojekt. Jag delar också Lars Westins uppfattning att det krävs en omfattande analys för att kunna ge konkreta svar på exakt vad som krävs och vad som måste göras för att lyckas. Som exempel kan nämnas att det varje år är ca 6000 personer som väljer att lämna Umeå (inte minst studenter som är färdiga med utbildningen) – tänk om vi fick fler av dessa utflyttare att stanna i staden genom att kunna erbjuda bra jobb och utvecklingsmöjligheter. Så visst finns det möjligheter. Men några nycklar kan man ju ändå peka ut, inte minst från kommunal synvinkel:

· Fler jobb är A och O. Människor flyttar till platser där de kan få arbete.
· Umeå måste kunna erbjuda de mest attraktiva och spännande bostadsområdena i norra Sverige. Gärna centrumnära lägen vid vatten. Var och hur du bor spelar allt större betydelse.
· Ett företagsklimat i toppklass! Vi måste skapa förutsättningar för det lokala näringslivet att blomstra och expandera, samtidigt som nya företag ska se staden som det självklara valet att starta upp ny verksamhet i. Öppna dörrarna på vid gavel för handeln. Välkomna alla de handelsföretag som vill etablera sig i Umeå – ordna fram lämplig mark istället för att se dem åka till andra städer.
· Fler jobb i privata sektorn stärker det offentliga, genom en stärkt skattebas och ökade skatteintäkter. Det säkrar välfärden och tillåter nya genomtänkta satsningar på skola och äldreomsorg. För barnfamiljer såväl som äldre ska det vara en livskvalitetmässig "vinst" att bosätta sig i Umeå.
· En miljömässigt hållbar stad. Genom att bygga så centralt som möjligt minskar vi behovet av långa bilresor. Samtidigt behövs det en välutvecklad kollektivtrafik för dem som ska ta sig längre sträckor, exempelvis till och från jobbet. Vägfrågorna måste lösas. Botniabanans färdigställande skapar nya intressanta möjligheter beträffande frågan om regionförstoring Umeå-Örnsköldsvik.
· Politiker och andra opinionsbildare, inte minst inom näringsliv och det akademiska, måste gå i bräschen för en öppen debatt om behovet av tillväxt – och därmed förhoppningsvis bidra till en attitydförändring i Umeå. Det finns ingen naturlag som säger att precis allt i Umeå måste överklagas och motarbetas.
· Sänk den extremt höga kommunalskatten så att umeborna får mer pengar att röra sig med.

Umeå står inför ett vägval. Vi kan välja att i samarbete med näringsliv och universitet satsa offensivt – eller så kan vi sitta med armarna i kors och vara nöjd med sakernas tillstånd. Min bestämda uppfattning är att Umeå ska sikta högt inför framtiden. Forskare konstaterar att 200 000 invånare i vår stad år 2050 inte är en omöjlighet. Låt oss därför gemensamt söka finna de lösningar som krävs för att Umeå ska nå nya höjder!

Anders Ågren
kommunalråd, m
Umeå

Igår blossade debatten om Umeås befolkningsmål upp igen. I kommunstyrelsen röstade en majoritet, däribland vi moderater, för att höja ribban och sikta högre – från dagens mål på 150 000 invånare till det nya målet på 200 000 invånare. Jag är mycket nöjd över beslutet och glad att vi ändå lyckats få en stabil majoritet för att öka tillväxtambitionerna. Lite extra nöjd, eftersom det var jag som lade fram förslaget vid fullmäktigesammanträdet i november. Dock tråkigt att alla inte är med på båten.

Vissa frågar sig varför det är positivt med ökad befolkningstillväxt.

När vi i februari hade kick-off med politiker och tjänstemän inför budgetprocessen så var Lars Westin från CERUM, på plats och talade just om detta. I ett sammandrag av hans föredrag på kommunens hemsida kan man läsa några av hans tankar kring behovet av tillväxt. Jag citerar:

‘ En stad är en förtätning av människor, infrastruktur och byggnader. Med förtätning och mångfald följer en rad fördelar, bland annat för möjligheten att producera och generera tillväxt. Så kallade agglomerationsfördelar uppstår när många människor och företag koncentreras geografiskt. Det innebär till exempel att företag kan minska sina kostnader genom att dela på gemensamma investeringar. De kan också ha större utbyte av varandra, dela på arbetskraft, erfarenheter och kunskap och bygga upp en kreativ miljö som kommer alla till del. Större mångfald gör också en stad mer anpassningsbar och därmed mindre sårbar. (…)

Befolkningsstatistiken talar för att det är bättre för tillväxten att vara stor än liten. De mest
befolkade kommunerna i Sverige har också den största befolkningstillväxten. Det gäller också för procentuellt födelseöverskott, som i regel är negativt när befolkningsmängden understiger 20 000 personer. Storlek ger också mångfald, vilket höjer attraktiviteten och lockar människor att flytta till staden. Det medför ökade inkomster och gör det intressant för fler företag att etablera sig, vilket åter gör att staden växer och mångfalden ökar.’

Vidare har det sagts i debatten att det inte finns någon analys om vad som krävs för att öka tillväxttakten. Men även här har kommunens tjänstemän redan redovisat olika befolkningsscenarier, beroende på vilken tillväxttakt Umeå kommun skulle önska uppnå. Analysen pekar också ut konsekvenserna för kommunal service och hur tillväxten skulle påverka ekonomin. För att uppnå 200 000 invånare i Umeå år 2050 pekades följande punkter ut som avgörande:

– Ett kraftigt ökat flyttningsöverskott – fler måste flytta hit.
– Fler måste stanna, och Umeå måste kunna erbjuda rätt slags jobb.
– Ett större och bredare utbud på arbetsmarknaden.
– Flyttningsöverskottet mot nya regioner måste bli positivt för Umeå.
– Umeå universitet måste tillåtas att växa.
– Förutsättningarna är bäst när ungdomsgruppen ökar.
– Födelsenettot ökar efterhand.

Så visst finns det underlag och forskning på området. Sen måste de politiska partierna utifrån detta själva avgöra vilka visioner och mål man vill ha för Umeås framtid.