Hans Lindberg

Integrationsplikt, arbete, bidragstak.

Publicerat den av Anders Ågren

Anders Ågrens foto.

I går blev jag och Hans Lindberg (S) intervjuade av SVT om vår syn på integration och de viktigaste delarna för att få en fungerande integration. Det märks att valet i september närmar sig – så också när det gäller massmedias bevakning av lokalpolitiken. Det är positivt.

Min och Moderaternas utgångspunkt är tydlig. Den som kommer till Sverige och vill bygga sin framtid här måste också anstränga sig för att bli en del av det svenska samhället. Det handlar om krav på att lära sig svenska och att försörja sig själv.

Integrationen är utan tvekan en stor utmaning. Vi moderater vill se flera åtgärder för att nyanlända snabbt ska komma i arbete, bland annat tydliga krav på att den som är ny i Sverige lär sig grundläggande svenska och deltar i obligatoriska kurser i samhällsorientering. Vi vill också införa ett bidragstak, så att det alltid ska löna sig att gå från bidrag till jobb. För att skapa fler vägar in på arbetsmarknaden föreslår vi en ny anställningsform som kallas inträdesjobb. Samtidigt som man jobbar ska man kunna ägna en del av tiden till vad man kan se som praktik. Man får självfallet lön för det man jobbar, men inte full lön eftersom man inte jobbar fullt ut.

Moderaterna vill förövrigt se en stram och långsiktigt hållbar migrationspolitik. Vi anser att tillfälliga uppehållstillstånd ska vara regel, snarare än permanenta uppehållstillstånd. Antalet flyktingar som Sverige tar emot bör utgå från våra förutsättningar att integrera dessa personer i svenska samhället. Just nu ser vi stora integrationsproblem. Därför anser vi moderater också att mottagandet under kommande år bör vara väsentligt lägre än vad det hittills har varit.

Stäng dörren till idén att förbjuda dieselbilar i centrala Umeå!

Publicerat den av Anders Ågren

Igår blev jag intervjuad om Moderaternas syn på nya miljözoner och ev förbud mot dieselbilar i centrala Umeå. Svaret är tydligt: vi säger nej till sådana förslag.

Införandet av miljözoner, som det formulerats nationellt, är ett dråpslag som riskerar drabba 1,3 miljoner bilägare och det ska möjliggöras redan från år 2020.

Vi kan samtidigt se att luften blir renare och renare i Umeå. År 2017 redovisades de bästa resultaten för luftkvaliteten sedan mätningarna påbörjades år 2003. Vi har ett åtgärdsprogram för renare luft som steg för steg ger resultat. År 2021 kommer dessutom Västra Länken stå färdig, och med det en komplett ringled som kommer att minska trafik och utsläpp i centrala Umeå.

Moderaterna kommer att göra allt vad vi kan, för att det inte ska bli någon politisk majoritet för att införa nya miljözoner och förbud för dieselbilar i centrum!

Vid nästa kommunfullmäktige kommer vi att diskutera en interpellation ställd av Peder Westerberg (L) till Hans Lindberg (S). Men redan för en vecka sedan kunde vi i KF-handlingarna läsa Lindbergs undanglidande svar på interpellationen. Han svarar ju inte alls på frågan om S och MP har förhandlat om att införa miljözoner i Umeå kommun.

Däremot kan vi läsa Miljöpartiets gruppledare Nasser Mossleh, som på sin blogg den 25 mars välkomnar att kommunerna nu ska kunna införa miljözoner från 2020. Miljöpartiet i Umeå välkomnar det, och ser det som ytterligare ett verktyg för att klara miljöomställningen.

Det skriftliga svaret från Lindberg är att det ”i dagsläget” inte finns någon avsikt att införa fler miljözoner. I dagsläget! Det innebär att ett nytt besked från Socialdemokraterna i Umeå kan komma direkt efter vallokalerna har stängt söndag den 9 september!

Införandet av de nya miljözonerna skulle vara ett dråpslag mot alla ägare av dieselbilar. Som trott att de har gjort en god insats för miljön, genom att följa statens råd och köpa vad de utgick ifrån var miljövänliga bilar. Men nu – med ett penndrag – så tycker staten (läs: S/MP-regeringen) något helt annat.

Så här kan man inte behandla människor! Det är ett stort ekonomiskt åtagande att köpa en ny, som man dessutom fått informationen, miljövänlig bil. Det är ett väldigt drastiskt förslag som drabbar 1,3 miljoner bilägare och det redan 2020.

Vi moderater lovar att vi inte kommer att medverka till att införa några nya miljözoner 2020 i Umeå. Vi säger nej till detta.

2017 redovisades de bästa resultaten för luftkvaliteten sedan mätningarna påbörjades år 2003. Årsmedelvärdet för kvävedioxid är det lägsta sedan 2003. För 6:e året i rad klarar vi EU-gränsvärdet och miljökvalitetsnormen för årsmedelvärdet. Däremot klarar vi inte de hårdare, svenska reglerna, fullt ut men även här uppvisar vi de bästa resultaten sedan 2003.Även halten av partiklar är de lägsta sedan mätningarna påbörjades.

Umeå kommuns åtgärdsprogram för renare luft ger resultat. Att överväga att införa ett förbud för dieselbilar i centrala Umeå 2020 borde vara helt uteslutet! Det kommer också vara uteslutet om vi moderater vinner valet i september.

 

Stor brist på förvarsplatser i Sverige – Umeå står redo

Publicerat den av Anders Ågren

Sverige måste öka antalet s.k. förvarsplatser för personer som ska utvisas. Detta uppmärksammas nu även av EU-kommissionen, som menar att Sverige annars riskerar att bryta mot våra åtaganden att verkställa utvisningar. Migrationsverkets nuvarande förvarsanläggningar har varit fullbelagda, och gränspolisen har uppgett att man tvingats släppa frihetsberövade personer pga att det varit fullt på förvaren. Gränspolisen har gjort bedömningen att det åtminstone behövs 800 platser totalt.

Migrationsverket skickade för några månader ut en intressefrågan om att anlägga ett flyktingförvar i norra Sverige. Umeå kommun har meddelat att vi är intresserade av detta. Hans Lindberg (S) och jag har därefter även skickat en särskild skrivelse till Migrationsverket, där vi utvecklar fördelarna med att förlägga ett nytt förvar till just Umeå. Det finns som sagt ett behov av ett sådant för att kunna fullfölja utvisningar även i norr. Det kommer också innebära 60-80 nya jobb. Övriga tillfrågade kommuner är Luleå och Östersund. Viktiga parametrar för val av lokalisering är förekomst av polis och Migrationsverk, samt närhet till en flygplats. Sådant som alltså stämmer in tydligt på Umeå.

Umeå har redan meddelat att vi är villiga att anläggningen lokaliseras till vår kommun.

Kritiken från EU-kommissionen understryker att det brådskar, liksom synpunkterna från gränspolisen. Umeå står redo om Migrationsverket så beslutar.

Ännu ett lågvattenmärke av VK

Publicerat den av Anders Ågren

VK:s “hyllade” granskningsgrupp har nu riktat strålkastarna mot Hans Lindberg (S) och hans familj. Vilket jävla skämt. Ursäkta språket, men ibland blir jag så obeskrivligt trött på hur lokalmedia är besatta av att smutskasta lokalpolitiker. Det finns ju ingen rim och reson.

Alla partier i kommunfullmäktige har varit överens om att vi inte ska gå vidare med planerna på att genomföra strandpromenaden på Tegssidan. Vi har inte råd. Det är icke prioriterat. Och ALLA PARTIER är överens om detta.

Och hur som helst så var vi alla överens i näringslivs- och planeringsutskottet – när vi antog översiktsplanen hösten 2011- om att vi aldrig skulle expropriera privatpersoners mark kopplat till någon strandpromenad. ALDRIG.

Som jag har sagt till VK två dagar i rad, så kanske vi kan genomföra den här delen av strandpromenaden om 30 år. Det är med andra ord inte prioriterat på något sätt.

Men jag beklagar att Hans Lindberg och hans familj utsätts för denna smutskastning. Det är ett lågvattenmärke, men följer ju den mall som vissa lokalmedia följer. Pinsamt.

Budgetfullmäktige idag

Publicerat den av Anders Ågren

Full fart denna dag. Budgetfullmäktige.

Ordförande, fullmäktigeledamöter, åhörare! (OBS! Det talade ordet gäller)

Jag ska börja med att yrka bifall till Moderaternas förslag till budget 2018, våra 40 uppdrag och sex mål.

Umeå behöver ett starkt och tydligt ledarskap. Umeå behöver en tydlig tillväxtpolitik. Umeå behöver mer av borgerlig politik.

Politik handlar för mig och Moderaterna mycket om att vara tydliga med vad vi vill åstadkomma. Det handlar om vilken väg vi bör gå för att komma till målet. Och i vilken takt det bör ske.

Det gäller att veta var man ska, och varför. Annars kan det bli som för huvudpersonen i klassikern Alice i Underlandet. Jag tänkte citera ett känt stycke:

På sin vandring i Underlandet träffar Alice en katt, och säger:

  • Vill du vara så snäll och tala om för mig vilken väg jag ska gå för att komma härifrån?
  • Det beror till stor del på vart du vill gå, sa katten.
  • Det betyder inte så mycket vart….. sa Alice.

Då betyder det ingenting vilken väg du går, sa katten.

Om Moderaternas färdriktning råder det ingen tvekan. Vi är den politiska kraft som tydligt står upp för ett växande Umeå. Såväl i den centrala staden, som på landsbygden. Båda delarna behövs.

I vårt budgetalternativ fokuserar vi på sänkt skatt, fler jobb, fler bostäder, valfrihet för umeåborna, och en skola som levererar goda kunskapsresultat.Vår viktigaste lokala fråga är jobben. Att människor jobbar och betalar skatt är grunden för allt annat. Om fler umeåbor arbetar och betalar skatt, så stärker det våra förutsättningar att trygga en god kommunal verksamhet. Det finns ett uppenbart problem om partierna inte ägnar en tanke åt hur jobben ska kunna bli fler, hur fler företag ska kunna startas och hur fler företag ska kunna etablera sig i Umeå.

Moderaternas budget  

När det gäller dom övriga nämnderna ligger vi på samma nivå. Skolnämnderna, äldrenämnden, individ- och familjenämnden. Så har jag konstaterat det, så kanske vi kan  slippa en viss vulgärdebatt.

Skatten

Vi brukar år efter år lägga fram vårt förslag om sänkt skatt i Umeå. Så även denna gång. Och varje gång faller yrkandet när det blir dags för omröstning. Så varför då ens bry sig om att lägga förslaget, varför överhuvudtaget orka tjata om det?

Den gamle romaren Ovidius, diktaren, sa vid tiden för Kristi födelse följande (Ni får ursäkta uttalet) ”Gutta cavat lapidem, non vi, sed saepe cadendo.

Översatt från latinet blir det: Droppen urholkar stenen, icke av kraft, utan genom att ofta falla.

Droppen som urholkar stenen!

Min förhoppning är att vi moderater i Umeå, genom att ständigt upprepa våra förslag om skattesänkning, kan vara just droppen som urholkar stenen i skattefrågan. Idag kan vi inte göra det i kraft av våra mandat, men vi gör det genom att vara envisa och möjligen lite tjatiga. Och om det är priset, så är det helt i sin ordning om vi uppfattas som tjatiga.

Undrens tid är ju inte förbi! Vi har ju år efter år föreslagit en avyttring av delar av AB Bostadens fastighetsbestånd. År efter år. Vi har alltid fått nej. Ofta med en svavelosande argumentation. Men senare idag har vi ett ärende om avyttring, just i linje med våra moderata förslag! Vem trodde det för ett år sedan?

Droppen som urholkar stenen!

Utmaningen för framtiden är inte, som vissa verkar tro, att spendera mer och mer av skattebetalarnas pengar. En av politikens huvuduppgifter i Umeå är istället att se till att dom skattemedel vi har till förfogande används på ett så effektivt sätt som möjligt.

Skatten i Umeå är omkring två kronor högre än flertalet jämförbara kommuner. Umeåborna borde kunna kräva betydligt mer av service och välfärd med tanke på hur mycket mer pengar de betalar in jämfört med människor som bor i andra kommuner runt om i landet. För trots betydligt mer pengar som betalas in i skatt, så går det inte att påvisa någon generellt bättre kvalitet i vår verksamhet

Kommunalskatten slår hårdast mot dom med låga inkomster, eftersom dessa människor har små marginaler. Skatten urholkar människors trygghet och leder till ett stort beroende av politiska beslut. Omvänt kan vi som är kommunpolitiker med hjälp av en skattesänkning öka familjernas marginaler i hushållsekonomin. Skattesänkningar ökar människors frihet och trygghet.

Det finns politker som hävdar att det inte går att sänka skatten av ekonomiska skäl. ”Det går inte att hitta pengarna.” ”Det skulle hota välfärden” i kommunen. Så är det naturligtvis inte. Tittar vi på jämförbara kommuner ser vi att skatten i Umeå är omkring två kronor högre än på andra håll.

Det syns tydligt i underlaget till årets budgetberedning. Samma siffror som vi redovisar på sidan 5 i det moderata budgetförslaget. Umeå kommun satsar ca 550 miljoner kr mer i våra verksamheter än jämförbara kommuner. Dessutom tillkommer intäkterna från råkraften vid Stornorrfors. Utan att vi egentligen kan se resultat i form av bättre kvalitet. Tvärtom har vi en sjukfrånvaro högre än kommunsnittet i Sverige bland vår personal.

Det är bara att välja vilken kommun ni vill av de 20 största i landet. Alla har lägre skatt än Umeå, oavsett det är S-styre eller M-styre. Och i stort sett alla gör dessutom betydligt större överskott än Umeå. Inte bara ett år, utan år efter år.

Och då är frågan. Har alla dessa kommuner sämre välfärd än Umeå kommun? Nej, självklart inte.

Det vore ju snarast en världssensation om Umeå kommun inte skulle kunna spara en liten del av dessa pengar, och sänka skatten! Vi moderater vill se en stegvis sänkning av kommunalskatten. Även med vår sänkning kommer vi fortfarande att ligga högst av alla jämförbara kommuner, så Umeå kommun har en lång väg att vandra.

Den politiker som jag har noterat genom åren har varit mycket citerad från den här talarstolen, är socialdemokraten Gustav Möller, socialminister i bl.a. Brantings ministär på 1920-talet. Det här blir mitt trdje citat, och sista för det här anförandet. Självklart förtjänar hans ord att upprepas i denna debatt:

 ” Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket”

 Det finns några andra varianter också, på exakt hur hans ord föll. Men visst är det på tiden att någon eller några försöker följa Möllers linje? Istället för att exempelvis år efter år ge miljoner till Guitars-museet, eller Kvinnohistoriskt Museum – inga av dessa är ju kommunala uppgifter – så är det väl bättre att umeåborna får behålla pengarna själva? Vad är så hemskt med det? Det borde vara en självklarhet.

Låt oss aldrig glömma att TILLVÄXT är A och O. Och det viktigaste för kommunerna är jobben, och antalet arbetade timmar! Varje nytt jobb, varje extra umeåbo i arbete och varje extra arbetad timme innebär ökade skatteintäkter och mer resurser att satsa på skolan, vården och andra delar av välfärden. Alla jobb behövs. Ska vi undvika att bli frånkörda av storstadsregionerna, och omkörda av andra hungriga tillväxtstäder – så är det fler jobb, fler företag, som måste vara i fokus!     

– Erbjud avgiftsfri parkering i de P-anläggningar och p-platser som UPAB ansvarar över för Umeå kommuns räkning. Införs på lördagar, under en begränsad tid av dagen då huvuddelen av affärerna håller öppet, som ett försök.

– Alla kommunala skolor ska ombildas till intraprenader. Det ger möjlighet att driva verksamheten med en ekonomisk självständighet och egen profil. Ett ökat inflytande för skolledning och lärare, minskad politisk detaljstyrning och större möjligheter att kunna profilera sin egen skola. Ger också bättre möjligheter för byaskolor runt om i vår kommun att leva vidare!

– Inför ett obligatoriskt och aktivt val av skola, i linje med exempelvis Nacka kommun.

– Aktivt arbeta för att så många kommunala skolor som möjligt i Umeå inför betyg i åk 4 fr.o.m. 2018.

– Inför kameraövervakning av särskilt brottsutsatta platser i kommunen, exempelvis Rådhustorget, Vasaplan och Renmarkstorget.

– Återinförfriskvårdstimmen för vår personal i kommunen.

– Inför i den lokala ordningsstadgan krav på polistillstånd för pengainsamling på offentlig plats, vilket vissa städer redan har gjort. Om man inte har tillstånd är det därmed olagligt. Förbjud tiggeri lokalt där så är möjligt.

– Sälj samtliga lägenheter som ägs av Umeå kommun i Hemavan, inklusive de som ägs av Umeås kommunala bolag.

 

Ordförande!

Med en starkare och en mer offensiv borgerlighet är möjligheterna för Umeå att utvecklas positivt så mycket större – ett Umeå med en politik som värdesätter valfrihet, tillväxt och företagande. För detta krävs också ett tydligt och stabilt politiskt ledarskap.Tack för ordet, och än en gång – bifall till Moderaternas budgetförslag.

 

Inga möten i onödan! Tiden kan användas till bättre saker.

Publicerat den av Anders Ågren

Det finns hopp om liv.

Förhoppningsvis har det inte undgått någon att vi moderater under ett antal år har kritiserat utvecklingen inom bl.a. Umeå kommun, där alltmer arbetstid går åt till interna möten. Möten, möten, möten. Kritiken är utbredd från många håll, skall tilläggas. Efter ombyggnationerna på stadshuset för några år sedan, så mer än FÖRDUBBLADES mötessrummen på stadshuset. Från 28 till 63 (!!!). Och de är välbokade.

Det finns tyvärr på sina håll en uppfattning att ju fler och långa möten man kallar till, desto bättre. Vi har en helt annan uppfattning. Möten – om de överhuvudtaget behövs – ska vara korta och effektiva.

Därför är jag mycket glad över att Hans Lindberg (S) gav sitt 100%-stöd till mitt yrkande i KSAU om att alla verksamheter som lyder under kommunstyrelsen ska göra allt för att minimera förekomsten av interna möten, så att alla kan ägna mer tid åt sina övriga arbetsuppgifter. Alla partier utom Vänsterpartiet gav sitt bifall.

Texten är numera inskriven som första punkt i alla ”Kvalitetsdeklarationer” för samtliga verksamheter kopplade till kommunstyrelsen. En tydlig signal som ska tas på allvar.

Jag bloggade lite längre om detta för några månader sedan, och det gav visst positivt gensvar ska tilläggas. Bifogas nedan:

 

Effektivare möten & inga möten i onödan!

Efter att ha varit med i politiska sammanhang sedan ungdomsåren i slutet på 80-talet, och inom kommunpolitiken sedan 90-talet, så kan jag med emfas konstatera att det är alldeles, alldeles åt skogen för många möten – onödiga sådana – på alla möjliga nivåer.  Tyvärr finns det också en märklig kultur, där man ofta premieras utifrån delaktighet: ju fler möten man kan delta i på dagar, helger och kvällar – desto mer engagerad och duktig blir man sedd som. Så kan vi inte längre ha det.

(Bilden ovan är naturligtvis med glimten i ögat, och har florerat på bl.a. sociala medier. Men många kan nog känna igen sig från i alla fall något tillfälle som varit fullständigt bortkastat)

Lika illa är det på många håll inom annan verksamhet, såväl offentlig som privat. Har tappat räkningen på alla dem som vittnar om hur annars produktiva och extremt skickliga personer tvingas tillbringa sin tid i meningslösa interna möten var syften och mål är högst oklara. Timme efter timme, dag efter dag, vecka efter vecka. Men det finns fortfarande de som anser att sitta i möten är höjden av viktighet. Att sedan inte mötet leder till något spelar uppenbarligen ingen roll.

Vi har alla ett ansvar. Själv har jag försökt dra mitt strå till stacken genom att i det närmaste halvera mötestiden (eller ännu mer)  i de olika fora där jag själv har möjlighet att sitta som ordförande. Och gissa vad? Det går alldeles utmärkt och ingen klagar över att på kvällen få komma hem till familjen i hyfsat vettig tid. Det blir inte bättre politik för att människor tvingas offra kväll efter kväll på sena sammanträden. Det blir inte heller bättre kommunal verksamhet för att personalen tvingas sitta i ännu fler möten, och ha ännu längre möten.

Här har den som kallar till ett möte ett särskilt stort ansvar. Behövs mötet överhuvudtaget? Är rätt personer inbjudna? Är mötet förberett? Behöver man ens sitta ned, eller kan man ta mötet stående? Var ute på företagsbesök vid ett tillfälle, där de berättade hur de hade stående möten. Erfarenheten visade sig att mötena blev mer effektiva och koncisa då. Som ett exempel.

Inom Umeå kommun har vi moderater upprepade gånger föreslagit att ge uppdrag till förvaltningen att som nytt riktmärke för kommunens interna verksamhet, halvera den tid som går åt till enbart interna möten. Tyvärr har vi fått avslag på förslaget. Talande är också att vid den ombyggnad av stadshuset som genomfördes för några år sedan, så mer än FÖRDUBBLADES antalet mötesrum.

”Antal mötesrum innan ombyggnationen: 28st + Kommunfullmäktige med 5 mötesrum.

Efter ombyggnationen: 63st + Kommunfullmäktige med 5 mötesrum.”

Mitt motto, som jag fick lära mig för många många år sedan, är: När du kallar till ett möte – kom ihåg att du stjäl andra människors tid.

Slutsats: Inga möten i onödan. Tiden kan användas till bättre saker.

Vilken seger!

Publicerat den av Anders Ågren

Vilken seger vid tisdagens kommunstyrelse!

En enig kommunstyrelse beslutade i tisdags att bl.a. utse en grupp av politiker som ska arbeta fram en ny nämnds- och förvaltningsorganisation inom Umeå kommun. S och MP har gjort en helomvändning och accepterar vår linje. Alla är också eniga om att avveckla detta med EN gemensam förvaltning. Det kommer att bli fler förvaltningar. Precis det som vi moderater öppnade upp för när vi presenterade vårt egna budgetalternativ för ett år sedan.

År 2009 beslutade fullmäktige om en ny samordnad förvaltningsorganisation för Umeå kommun. Avsikten var att den nya organisationen bl.a. skulle ge effektivare politisk styrning, och riva ”stuprören” mellan kommunens olika verksamhetsområden. Tio förvaltningar blev en enda förvaltning. Nu har experimentet pågått i mer än sju år.

Från Moderaterna har vi ifrågasatt om det verkligen blev lyckat. Allt sedan starten har vi fått höra från kommunens medarbetare – på olika nivåer – att den nya organisationen har gett sämre förutsättningar att bedriva den kommunala verksamheten: alltifrån otydlighet om roller och ansvar, till sämre stöd. Väldigt många anställda upplever dessutom att ”stuprören” har blivit ännu värre än när vi hade olika förvaltningar. Sammantaget verkade inga av de förväntade resultaten ha uppnåtts. Inga ekonomiska besparingar, samtidigt som ”stuprören” och revirbevakandet har ökat i styrka.

PwC har utvärderat effekterna av organisationsförändringen i en rapport, som överlämnats. De konstaterar att inga av syftena kan sägas ha uppnåtts, efter sju år. Finns inget mätbart överhuvudtaget att påvisa. Moderaternas uppfattning är att vi ska riva upp beslutet om en förvaltning, och återgå till flera olika förvaltningar. Det kommer att tydliggöra ansvar, befogenheter och roller. Då kommer också den kommunala organisationen som helhet att få arbetsro och kunna fokusera på det egentliga uppdraget. Låt vår personal arbeta med det som de är anställda för – minska antalet interna möten.

Det här experimentet har hållit på i sju år. Finns ingen motsvarighet i övriga kommuner i Sverige. På de ställen man trots allt har en gemensam förvaltning, så har den politiska organisationen förändrats. Nämnderna har avskaffats och ersatts med utskott under kommunstyrelsen. Men några sådana planer finns ju inte i Umeå. Kanske dags att erkänna att det här blev fel trots goda intentioner? Och återgå till någon variant med flera olika förvaltningar. På samma sätt som i stort sett alla andra kommuner i Sverige. Ge kommunens personal arbetsro.

Tack för att vi denna vecka kunde hitta politisk enighet om att släppa detta med en förvaltning och återgår till flera olika förvaltningar.

Ge kommunens personal arbetsro

Publicerat den av Anders Ågren

År 2009 beslutade fullmäktige om en ny samordnad förvaltningsorganisation för Umeå kommun. Avsikten var att den nya organisationen bl.a. skulle ge effektivare politisk styrning, och riva ”stuprören” mellan kommunens olika verksamhetsområden. Tio förvaltningar blev en enda förvaltning.

Nu har experimentet pågått i sju år. VK skriver om det i dagens tidning (se bilden ovan)

Från Moderaterna har vi ifrågasatt om det verkligen blev lyckat. Allt sedan starten har vi fått höra från kommunens medarbetare – på olika nivåer – att den nya organisationen har gett sämre förutsättningar att bedriva den kommunala verksamheten: alltifrån otydlighet om roller och ansvar, till sämre stöd. Väldigt många anställda upplever dessutom att ”stuprören” har blivit ännu värre än när vi hade olika förvaltningar. Sammantaget verkade inga av de förväntade resultaten ha uppnåtts. Inga ekonomiska besparingar, samtidigt som ”stuprören” och revirbevakandet har ökat i styrka.

PwC har nu utvärderat effekterna av organisationsförändringen i en rapport, som överlämnades i veckan. De konstaterar att inga av syftena kan sägas ha uppnåtts, efter sju år. Finns inget mätbart överhuvudtaget att påvisa.

Men S-politikerna anser uppenbarligen i intervjuerna att omorganisationens syften ”i stort sett uppfyllts”, vilket låter mycket märkligt. T.o.m. PwC-rapporten skriver ju att det inte går att säga att de önskade syftena kunnat infrias.

PwC anser dock att Umeå kommun är på ”rätt väg”. Jag delar inte den uppfattningen. De pekar ut en rad saker som måste göras, bl.a. fler regelbundna möten för att diskutera den interna organisationen samt mer jobb med kommunens ”värdegrund”?! Allvarligt? Vi har hållit på i 7 år. Kanske behövs 7 år, 10 år till av interna dialogmöten och fördjupade diskussioner om värdegrund…….

Nej, det är exakt vad vi INTE ska hålla på med. Vi dränker redan kommunens personal i interna möten, som inte leder någonstans. Nu ordineras ännu mer diskussionsmöten för att diskutera värdegrund och annat.

Moderaternas uppfattning är att vi ska riva upp beslutet om en förvaltning, och återgå till flera olika förvaltningar. Det kommer att tydliggöra ansvar, befogenheter och roller. Då kommer också den kommunala organisationen som helhet att få arbetsro och kunna fokusera på det egentliga uppdraget. Låt vår personal arbeta med det som de är anställda för – minska antalet interna möten.

Det här experimentet har hållit på i sju år. Finns ingen motsvarighet i övriga kommuner i Sverige. På de ställen man trots allt har en gemensam förvaltning, så har den politiska organisationen förändrats. Nämnderna har avskaffats och ersatts med utskott under kommunstyrelsen. Men några sådana planer finns ju inte i Umeå. Kanske dags att erkänna att det här blev fel trots goda intentioner? Och återgå till någon variant med flera olika förvaltningar.

På samma sätt som i stort sett alla andra kommuner i Sverige. Ge kommunens personal arbetsro.

Positivt med överskott i bokslutet för Umeå kommun!

Publicerat den av Anders Ågren

Idag har vi hanterat bokslutet för Umeå kommun 2016. Glädjande nog ett positivt resultat på 85 miljoner kr, med tanke på att prognosen i augusti pekade på ett underskott på -16 miljoner kr. Mycket är kopplat till externa faktorer och engångshändelser.

Men likväl ett efterlängtat plus, så att tidigare års underskott för Umeå kommun därmed kan återställas.

Jag ser att såväl Hans Lindberg (S) som Nasser Mosleh (MP) slår sig för bröstet, och är väldigt nöjda över att varningarna från oss i Alliansen på något sätt skulle ha varit felriktade. På Facebook kallar Lindberg oss i Alliansen för “olyckskorpar”.

Vi har ju som bekant nu i mer än två års tid försökt förklara för Hans Lindberg och Nasser Mosleh vikten av att Umeå kommun håller budgeten.

Att man håller i pengarna, inte genomför ofinansierade försök med arbetstidsförkortning och faktiskt tar detta med budgetansvar på allvar. Bara under 2016 röstade Socialdemokraterna och Miljöpartiet – två gånger inom loppet av fyra månader – ned Alliansens förslag att vidta åtgärder för att minimera det prognosticerade underskottet för 2016. Vid två tillfällen! Vän av ordning kommer dessutom ihåg att Lindberg och övriga inom (S) vid kommunfullmäktige i april 2016 bröt mot de rekommendationer som RKR (rådet för kommunal redovisning) hade meddelat hösten 2015, beträffande hur en kommun ska hantera balanskravsresultatet. Detta trots påpekande från både tjänstemännen inom Umeå kommun och de förtroendevalda revisorerna.

Men efter två år av underskott blev det nu på målsnöret ett överskott för 2016. Missförstå mig inte. Jag är mycket glad över att det blev så, och att Umeå kommun därmed kan återställa tidigare års underskott. Mycket glad. Men det har ju inte direkt något med S/MP-politiken i Umeå att göra. Kolla bilden från bokslutet nedan, och förklaringen till varför det landade i ett överskott:

Statlig byggbonus + 35 miljoner kr

Bättre skatteprognos + 20 miljoner kr

Exploateringsförsäljningar, netto + 45 miljoner kr

Nämnder/styrelser + 22 miljoner kr

Och när det gäller arbetet i styrelser och nämnder har Allianspartierna i högsta grad varit delaktiga i ansträngningarna för att hålla budget och minska de befarade underskotten.

Tänkte att det kunde vara bra med ett klargörande på bloggen, efter att ha läst de underhållande inläggen idag från S och MP.

 

Umeå kommun saknar handlingsplan mot våldsbejakande extremism

Publicerat den av Anders Ågren

Har idag lämnat in nedanstående interpellation. Den kommer – förhoppningsvis – upp till behandling vid nästa kommunfullmäktigesammanträde i slutet av mars.

Umeå kommun saknar en handlingsplan mot våldsbejakande extremism, men vi har dock gett i uppdrag att en sådan ska tas fram. Det är en oerhört viktig fråga – att motverka alla former av extrema våldsbejakande rörelser som hotar vårt demokratiska samhälle. Frågan är bara när handlingsplanen kommer att stå färdig.

 

 

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S):

 

När blir Umeå kommuns handlingsplan mot våldsbejakande extremism färdig?

Umeå kommun saknar en handlingsplan mot våldsbejakande extremism. Samtidigt uppmanades kommunerna under våren 2016 att ta fram just detta, efter synpunkter från den nationella Samordnaren mot våldsbejakande extremism. Arbetet för att värna demokratin mot vänsterextremism, högerextremism och våldsbejakande islamistisk extremism måste ha hög prioritet. Nya siffror från Säpo visar t.ex. att antalet personer som sympatiserar med våldsbejakande islamistisk extremism fortsatt att ökat det senaste året. Det är en oroande utveckling som måste tas på allvar.

Sedan 2014 arbetar Umeå kommun aktivt med att förebygga våldsbejakande extremism genom att arbeta i befintliga och välfungerade strukturer. I september 2016 beslutade dock styrgruppen för UmeBrå att även Umeå kommuns arbete mot våldsbejakande extremism skulle samlas i en handlingsplan.

Min fråga till Hans Lindberg (S) blir därför:

– När bedömer du att Umeå kommuns handlingsplan mot våldsbejakande extremism kommer att vara färdig?

 

Umeå 2017-03-06

Anders Ågren, Kommunalråd (M)