Månad: april 2016

Umeå kommun bryter numera mot riktlinjerna för hur man i Kommun-Sverige redovisar balanskravsresultatet. Det var kontentan av tisdagens kommunfullmäktige. Tyvärr brydde sig inte lokalmedia om att belysa denna häpnadsväckande nyhet. Som jag tidigare redogjort för så går Umeå kommun minus för andra året i rad, men detta år tänjer man dessutom lite på redovisningen och kan därför redovisa att man betalar tillbaka på tidigare underskott trots att kommunen borde behöva betala tillbaka ytterligare 88 miljoner kr (!!!) i underskott.

Bakgrund. En ytterst viktig fråga som vi debatterade och beslutade om vid senaste KF i tisdags var hanteringen av Årsredovisningen för 2015. För första gången sedan jag kom in i fullmäktige år 1998 hade vi moderater ett annat yrkande gällande hanteringen av balanskravsresultatet. Normalt konstaterar vi ju bara hur det har gått. Men inte denna gång – vi från de fyra Allianspartierna föreslog bl.a. följande: 

 att posten ”synnerliga skäl” (projekt utöver budget) på 88 mkr utgår ur balanskravsutredningen

Som påpekades både i tjänsteskrivelsen, och i revisorernas berättelse, så bryter vi mot de rekommendationer som RKR (rådet för kommunal redovisning) har meddelat hösten 2015. I informationen görs en uppräkning av poster som ska ingå i beräkningen av balanskravsresultatet. Dessa utgör en fullständig uppräkning vilket medför att synnerliga skäl inte får ingå. Ev synnerliga skäl får hanteras på rader efter balanskravsresultatet. Rådet för kommunal redovisning har som huvuduppgift att främja och utveckla god redovisningssed i kommuner, landsting och kommunalförbund i enlighet med lagen om kommunal redovisning. Årsredovisningen skall upprättas i enlighet med iakttagande av god redovisningssed. RKR avgör i rekommendationer och information vad som utgör god redovisningssed.

Men det gör inte Umeå kommun numera!

Vi får alltså inte använda posten ”synnerliga skäl”, som ett sätt att smita undan balanskravsresultatet och eventuella krav på återbetalning av underskott som vi dragit på oss. ÄVEN om vi har gjort vissa avsättningar under tidigare år. Detta gjordes ju som bekant före lagändringen som medgav RUR (resultatutjämningsreserven). Numera är detta förhållningssätt inte längre tillåtet. Därför yrkade vi från Allianspartierna på att vi ska ta bort posten synnerliga skäl, och att balanskravsresultatet justeras därefter.

Detta kanske låter ointressant. Men det är extremt viktigt. Och ingen av de lokala tidningarna skrev en rad om det……..

Därav denna blogg. Den nya generationen av socialdemokratiska politiker i Umeå verkar inte bry sig särskilt mycket om kommunal ekonomi. Milt uttryckt.

 

Sådär, det här veckan hade ett högt tempo, inte minst med ett av de mer intensiva kommunfullmäktigesammanträdena som har genomförts på senare år. Både dagar och kvällar har förövrigt gått i politikens tecken med något undantag. Nu lite efterlängtad helg. Har just kommit tillbaka efter 60 minuters träning på IKSU Plus, och det var riktigt mycket folk där. Kul att se att så många fokuserar på att ta vara på sin hälsa. Nu dusch, därefter middag i hemmets lugna vrå.

Trevlig helg på er!

Jag ska väl börja med att skriva att inlägget inte är något aprilskämt. Jag vidhåller min linje att inte ägna mig åt sådant som politiker. Så var det sagt.

Däremot tänkte jag skriva om att jag numera finns på en ny arena (för egen del) gällande sociala medier: Snapchat. Vi får se hur det utvecklas. Jag registrerade mig där för några dagar sedan, och ni kan följa mig under användarnamnet: anders.agren

Det finns fördelar och nackdelar med sociala medier. De kan fylla olika funktioner beroende på hur de används, och deras betydelse kan skifta över tid. Vem vet vilka av de sociala medier som idag är populära som fortfarande finns om låt oss säga 5 år? För egen del använder jag i varierande grad Instagram, twitter, facebook och bloggen. Började tidigare med Tumblr och Flickr, med det har jag mer eller mindre lagt ned sedan något år tillbaka. Sedan har jag märkt att det finns en och annan som har synpunkter på mina uppdateringar och vad man egentligen borde ha för uppdateringar. Det kan vara att jag skriver för mycket om politik, att jag skriver för lite om politik, att jag inte ska lägga upp träningsbilder, att jag inte ska lägga upp bilder på vilken/vilka böcker jag för tillfället läser….. Ja, slutsatsen är att oavsett vad man gör så är det alltid någon som hittar något som är fel. Därför bryr jag mig inte om sådant. Det bästa och mest vettiga råd man i det läget kan ge till vederbörande är – om du inte gillar det hela, sluta följ mig. Ingen är tvingad att följa mina uppdateringar.

I senaste utgåvan av boken “Grattis! Du är förtroendevald” från 2014 av fd chefredaktören på Dagens Samhälle Lena Hörngren finns det ett helt kapitel om sociala medier och politiker. Jag var – och är – glad över att vara den politiker som i boken fick utgöra exempel på hur en förtroendevald politiker kan använda sociala medier i dagens mediesamhälle. För att komma ut med sitt politiska budskap, men samtidigt varva det med personliga uppdateringar utan att bli för privat.

Jag tror att det är viktigt att som politiker alltid vara öppen för nya möjligheter, ny teknik och nya sätt att kommunicera med väljare. Allt färre unga använder tex Facebook, som numera blivit en plats för de äldre. Snapchat är något som används av framförallt de yngre även om det verkar kunna vara på gång att ändras. Som politiker tycker jag att det då är rimligt att även jag finns där.

Det finns politiker som väljer att knappt synas i sociala medier. Som verkligen ligger lågt. Det är också ett val. Jag har valt en annan väg.