Månad: juni 2014

Socialdemokraterna påstår ofta att fattigdomen har ökat under Alliansens tid. Men hur ser det ut i verkligheten? Enligt uppgifter från SCB är andelen i Sverige som lever med låg materiell standard lägst i hela EU. Andelen har minskat betydligt sedan 2006. Andelen barn som lever med låg ekonomisk standard har mer än halverats sedan 2007.

Sverige har bland den jämnaste inkomstfördelningen i OECD. Finanspolitiska rådet har konstaterat att inkomstskillnaderna, mätt med det standardmått som brukar användas, varit i stort sett oförändrade sedan 2006. Den ökning av inkomstskillnaderna som har skett sedan 1995 kom huvudsakligen till innan 2006.

Vidare brukar (S) påstå att jobbskatteavdragen inte har haft någon effekt för jobben och att sänkta skatter inte leder till fler i arbete.

Men det är samma sak här. Oberoende bedömare pekar på att jobbskatteavdraget beräknats leda till i storleksordning över 100 000 nya jobb. Omfattande internationell forskning visar att jobbskatteavdrag är ett kraftfullt sätt att skapa jobb och få in fler på arbetsmarknaden. Även andra länder har infört skattelättnader för dem som jobbar. Enligt OECD finns någon form av permanent skattelättnad vid arbete i 16 länder, däribland Danmark, Finland, Luxemburg, Nederländerna, Belgien, Storbritannien, Kanada, USA, Frankrike och Irland.

Det finns många myter som sprids om Alliansens politik. Men Sverige är ett av de länder som klarat sig allra bäst genom finanskrisen! Där jobben har blivit fler. Där vi aldrig satsat så mycket pengar på välfärden som idag.

Socialdemokraterna påstår ofta att fattigdomen har ökat under Alliansens tid. Men hur ser det ut i verkligheten? Enligt uppgifter från SCB är andelen i Sverige som lever med låg materiell standard lägst i hela EU. Andelen har minskat betydligt sedan 2006. Andelen barn som lever med låg ekonomisk standard har mer än halverats sedan 2007.

Sverige har bland den jämnaste inkomstfördelningen i OECD. Finanspolitiska rådet har konstaterat att inkomstskillnaderna, mätt med det standardmått som brukar användas, varit i stort sett oförändrade sedan 2006. Den ökning av inkomstskillnaderna som har skett sedan 1995 kom huvudsakligen till innan 2006.

Vidare brukar (S) påstå att jobbskatteavdragen inte har haft någon effekt för jobben och att sänkta skatter inte leder till fler i arbete.

Men det är samma sak här. Oberoende bedömare pekar på att jobbskatteavdraget beräknats leda till i storleksordning över 100 000 nya jobb. Omfattande internationell forskning visar att jobbskatteavdrag är ett kraftfullt sätt att skapa jobb och få in fler på arbetsmarknaden. Även andra länder har infört skattelättnader för dem som jobbar. Enligt OECD finns någon form av permanent skattelättnad vid arbete i 16 länder, däribland Danmark, Finland, Luxemburg, Nederländerna, Belgien, Storbritannien, Kanada, USA, Frankrike och Irland.

Det finns många myter som sprids om Alliansens politik. Men Sverige är ett av de länder som klarat sig allra bäst genom finanskrisen! Där jobben har blivit fler. Där vi aldrig satsat så mycket pengar på välfärden som idag.

I dagens VK har jag en insändare publicerad, men tyvärr var de två sista styckena bortklippta och även rubriken utbytt. Här kommer den fullständiga insändaren.

 

Den stora oredans tid inom Umeåpolitiken

I lördagens VK hade avgående kommunalrådet Lennart Holmlund (S) en insändare där han gav Vänsterpartiet i Umeå en rejäl bredsida. Det var ju bara någon dag sedan Vänstern och Lasse Jacobsson gick ut och förklarade att det skulle bli en gemensam budget med S innan valet, men nu verkar Holmlund mer tveksam.

Som vanligt verkar de två styrande partierna kommunicera till varandra via massmedia och insändarsidorna. Inte direkt stabilt.

Holmlund varnar för ett Umeå som stannar av i utvecklingen, och ger Vänsterpartiet en rejäl salva då han konstaterar att V är det parti som har svårast att förstå sambandet att det är fler jobb i den privata sektorn som ytterst skapar resurser, via ökade skatteintäkter, till den offentliga sektorn. Men det förstår som sagt inte Vänstern.

Jag kunde inte sagt det bättre själv. Likaså är det befriande att Holmlund (kanske för att han inom några månader slutar som kommunalråd) äntligen själv kan konstatera att vi aldrig haft så mycket pengar från statens sida till kommuner och landsting. Trots alla bloggar och debattutspel på motsatt tema, så medger han nu fakta: välfärden har aldrig tidigare haft så mycket resurser som nu.

Vänder vi sedan blad i tidningen, så möts vi av ett stort uppslag: ”Orutinerat S-lag får en tuff uppgift”. Där intervjuas Hans Lindberg och hans s-kollegor som vill styra Umeå efter valet. Men här möts vi av andra tongångar. De delar inte uppfattningen att samarbetet mellan S och V varit stormigt.

Bläddrar vi så i det nya handlingsprogrammet för Socialdemokraterna i Umeå som Hans Lindberg (S) refererar till som ett framåtsyftande ”stöd i vårt fortsatta politiska arbete”, så märks det att socialdemokraterna blir något annat när Holmlund slutar. Paroller om ”demokratisk socialism” blandas med citat av Karl Marx. Det är som att vara tillbaka i sent 1960-tal eller tidigt 1970-tal. Motarbetande av valfrihet inom skola och omsorg, blandas med förslag på minskad arbetstid med bibehållen lön. Och då börjar det bli svårt att se skillnaden på S och V i Umeå.

Nya tider stundar i Umeåpolitiken. Umeåborna står inför ett mycket viktigt val den 14 september.

Nya Moderaterna är ett stabilt val, med fortsatt arbete för ett växande Umeå. Vi värnar tillsammans med övriga Allianspartier kvalitet i skola, sjukvård och omsorg – oavsett vilken huvudman som driver verksamheten. Och vi inser att tillväxt, fler jobb och fler arbetade timmar är grunden för att utveckla och säkra en bra förskola, skola och äldreomsorg.

Anders Ågren, Kommunalråd, M, Umeå

I dagens VK har jag en insändare publicerad, men tyvärr var de två sista styckena bortklippta och även rubriken utbytt. Här kommer den fullständiga insändaren.

 

Den stora oredans tid inom Umeåpolitiken

I lördagens VK hade avgående kommunalrådet Lennart Holmlund (S) en insändare där han gav Vänsterpartiet i Umeå en rejäl bredsida. Det var ju bara någon dag sedan Vänstern och Lasse Jacobsson gick ut och förklarade att det skulle bli en gemensam budget med S innan valet, men nu verkar Holmlund mer tveksam.

Som vanligt verkar de två styrande partierna kommunicera till varandra via massmedia och insändarsidorna. Inte direkt stabilt.

Holmlund varnar för ett Umeå som stannar av i utvecklingen, och ger Vänsterpartiet en rejäl salva då han konstaterar att V är det parti som har svårast att förstå sambandet att det är fler jobb i den privata sektorn som ytterst skapar resurser, via ökade skatteintäkter, till den offentliga sektorn. Men det förstår som sagt inte Vänstern.

Jag kunde inte sagt det bättre själv. Likaså är det befriande att Holmlund (kanske för att han inom några månader slutar som kommunalråd) äntligen själv kan konstatera att vi aldrig haft så mycket pengar från statens sida till kommuner och landsting. Trots alla bloggar och debattutspel på motsatt tema, så medger han nu fakta: välfärden har aldrig tidigare haft så mycket resurser som nu.

Vänder vi sedan blad i tidningen, så möts vi av ett stort uppslag: ”Orutinerat S-lag får en tuff uppgift”. Där intervjuas Hans Lindberg och hans s-kollegor som vill styra Umeå efter valet. Men här möts vi av andra tongångar. De delar inte uppfattningen att samarbetet mellan S och V varit stormigt.

Bläddrar vi så i det nya handlingsprogrammet för Socialdemokraterna i Umeå som Hans Lindberg (S) refererar till som ett framåtsyftande ”stöd i vårt fortsatta politiska arbete”, så märks det att socialdemokraterna blir något annat när Holmlund slutar. Paroller om ”demokratisk socialism” blandas med citat av Karl Marx. Det är som att vara tillbaka i sent 1960-tal eller tidigt 1970-tal. Motarbetande av valfrihet inom skola och omsorg, blandas med förslag på minskad arbetstid med bibehållen lön. Och då börjar det bli svårt att se skillnaden på S och V i Umeå.

Nya tider stundar i Umeåpolitiken. Umeåborna står inför ett mycket viktigt val den 14 september.

Nya Moderaterna är ett stabilt val, med fortsatt arbete för ett växande Umeå. Vi värnar tillsammans med övriga Allianspartier kvalitet i skola, sjukvård och omsorg – oavsett vilken huvudman som driver verksamheten. Och vi inser att tillväxt, fler jobb och fler arbetade timmar är grunden för att utveckla och säkra en bra förskola, skola och äldreomsorg.

Anders Ågren, Kommunalråd, M, Umeå

Det var ju inte länge sedan V gick ut och förklarade att det skulle bli en gemensam budget med S innan valet i Umeå, men nu verkar Holmlund tveksam. I VK hade avgående kommunalrådet Lennart Holmlund (S) en insändare där han gav Vänsterpartiet i Umeå en rejäl bredsida. Som vanligt verkar de två styrande partierna kommunicera till varandra via massmedia.

Holmlund varnar för ett Umeå som stannar av i utvecklingen, och konstaterar att V är det parti som har svårast att förstå sambandet att det är fler jobb i den privata sektorn som ytterst skapar resurser, via ökade skatteintäkter, till den offentliga sektorn. Helt korrekt. Också befriande att Holmlund äntligen själv kan konstatera att vi aldrig haft så mycket pengar från statens sida till kommuner och landsting.

I samma tidning möts vi av ett stort uppslag: ”Orutinerat S-lag får en tuff uppgift”. Där intervjuas Hans Lindberg och hans s-kollegor som vill styra Umeå efter valet. Bläddrar vi så i det nya handlingsprogrammet för Socialdemokraterna i Umeå som Hans Lindberg (S) refererar till , så märks det att S blir något annat när Holmlund slutar. Paroller om ”demokratisk socialism” blandas med citat av Karl Marx. Det är som att vara tillbaka i sent 1960-tal. Motarbetande av valfrihet inom skola och omsorg, blandas med förslag på minskad arbetstid med bibehållen lön. Och då börjar det bli svårt att se skillnaden på S och V i Umeå.

Nya tider stundar i Umeåpolitiken. Umeåborna står inför ett mycket viktigt val den 14 september. Nya Moderaterna är ett stabilt val, med fortsatt arbete för ett växande Umeå. Och till skillnad från S, V, MP och Fi inser vi inom Alliansen att tillväxt, fler jobb och fler arbetade timmar är grunden för att utveckla och säkra en bra förskola, skola och äldreomsorg.

I gårdagens DN skrev Carl Melin,opinionschef United Minds, tidigare opinionsanalytiker inom S och Markus Uvell, vd Timbro om fem myter gällande den svenska väljarkåren. Det var mycket intressant läsning.

Trots att den massmedia bilden är en annan, så visar det sig att svenska väljare är nöjda med skattenivån i Sverige. Trots de skattesänkningar som genomförst under Alliansregeringens tid så anser de allra flesta svenskarna att skatterna är på en lagom nivå idag. Något stöd för att höja skatterna finns inte.

Likaså är svenskarna positiva till valfrihet: “Tvärtom är det svårt att över huvud taget hitta någon fråga som har så starkt folkligt stöd som möjligheten att välja skola, vård och omsorg. I vår undersökning uppger hela 89 procent att det är viktigt att få välja barnomsorg, medan bara 1 (!) procent inte tycker det. För skolan och sjukvården är motsvarande andelar 63 mot 12 procent respektive 71 mot 10 procent.” Så när Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet nu blåser till strid och vill motverka valfriheten finns det inget stöd för detta.

Svenskarna vill inte se ett socialistiskt systemskifte i Sverige och det är mycket bra. Därför kommer debatten nu att bli oerhört viktig fram till valet. En enad Allians mot splittrade vänsterpartier.

 

Att den svenska journalistkåren är vänstervriden är ingen nyhet. I undersökningar brukar ca 70 procent av journalisterna hålla på de rödgröna partierna. Tråkigt om detta får genomslag i hur de bevakar och skildrar nyheter.

Sifo presenterade för ett tag sedan en genomgång av hur de största nyhetsredaktionerna skildrar de politiska partierna, utifrån huvudnyheterna de senaste tre månaderna. Ni ser den sammanställningen ovan.  Resultatet var tydligt, och tyvärr kan jag inte påstå att jag är särskilt förvånad. Allianspartierna får alla sammantaget en negativ vinkling, och moderaterna får värst negativ publicitet. Detta medan Vänsterpartiet och Miljöpartiet får en positiv vinkling i nyheterna.Socialdemokraterna har undkommit negativ publicitet och MP och V får nästan inga negativa skildringar alls.

För oss som varit med ett tag känns det som sagt inte så förvånande, men man skulle hoppas att denna sammanställning väcker till lite eftertanke inför det stundande valet i höst. Är det inte dags att även Socialdemokraternas, Miljöpartiets och Vänsterpartiets politik börjar granskas snart?

Bra att Lennart Holmund (S) idag kritiserar förslaget som drivs av Miljöpartiet att stänga Bromma flygplats. Deras förslag är allvarligt och kommer att skada flygförbindelserna i Sverige, inte minst för Umeås del. Men det Holmlund glömmer att påpeka är ju att även Vänsterpartiet driver frågan om att stänga Bromma, och även hans lokala Socialdemokrater i Stockholm verkar vara inne på linje. Så det är inte bara de utvecklingsfientliga bakåtsträvarna i MP som är problemet, utan även V och S.

Jag hoppas verkligen inte att de får genomslag för sin tillväxtfinetliga linje för det kommer att drabba även Umeås flygförbindelser.

 

Själv bloggade jag om det här förra måanden, och i bloggen fanns även ett saxat utdrag från DI. Gamla blogginlägget följer nedan.

Umeås flygförbindelser hotas allvarligt av Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna.

Om de vinner valet vill de stänga (!) Bromma flygplats: Detta är oerhört allvarligt! Det kommer att drabba Umeås viktiga flygförbindelser med Stockholm, och vidare till Göteborg, Malmö och ut i världen.

På område efter område uppvisar de rödgröna sin tillväxtfientliga politik! Så se till att rösta i höst, och rösta på något av Allianspartierna!

Från Dagens Industri:

“Vid ett maktskifte i höst kan Bromma flygplats, som är Sveriges tredje största, läggas ned. Mp och V driver på stenhårt i frågan och även S är öppet för en stängning. Med strax över 2 miljoner resenärer årligen är Bromma flygplats, som bara ligger några kilometer från Stockholms innerstad, en av landets största flygplatser. Statliga Swedavia, som  är ägare, har inlett en omfattande uppgradering av flygplatsen. Totalt räknar de med att investera över 1 miljard kronor. Samtidigt har stadens politiker helt andra planer. ”Den enorma bostadsbristen i Stockholm kräver att vi tar den här marken i anspråk. Den trafik som i dag går på Bromma kan flyttas över till Arlanda”, säger Daniel Helldén, oppositionsborgarråd för Miljöpartiet i Stockholm.”

 

 

 

I den politiska debatten sprids många felaktigheter och myter. En av de mest seglivade, som ofta framförs från S, V och MP, är att Alliansregeringen satsar mindre på välfärden än tidigare regeringar. Helt fel, såklart.

Det stämmer helt enkelt inte. Jämfört med 2006 lägger vi 15 miljarder mer på hälso- och sjukvård, 10 miljarder mer på skolan och 15 miljarder mer på omsorg. Undervisningsresurserna per elev är högre idag än år 2000. Samma sak gäller lärartätheten inom skola och förskola. SKL:s rapport “Välfärdstjänsternas utveckling 1980-2012” visar att vi aldrig lagt mer resurser på välfärden än vad vi gör idag.