Månad: november 2007

Igårkväll promenerade jag utmed Rådhusesplanaden efter att ha varit på ICA och handlat. Mörkt och blåsigt, vilket förvisso väl speglar årstiden. Men något som snabbt hamnade i blickfånget var hur vackert det gamla rådhuset – Rex – var upplyst längst bort i synfältet. Blått ljus som lyste upp taket på byggnaden. Mycket vackert! Det gav en helt annan bild av esplananden än om det bara hade varit mörkt där, längst bort, på andra sidan torget.

Höstljusfestivalen, som genomförts tidigare år, blev inte av denna gång. Men det borde inte hindra enskilda fastighetsägare från att ljussätta och lysa upp sina egna byggnader runt om i centrala Umeå. Kommunen ska enligt uppgift också dra sitt strå till stacken, även i år.

Vi vet hur populärt det blev bland våra invånare när Höstljus genomfördes första året. Umebor fyllde gator, torg och park och flanerade runt för att se staden i ett annat sken. Vi var många som förbluffades över hur man med ganska enkla medel kunde lyfta stan ur höstmörkret.

Låt oss se en fortsättning! Även om det inte sker inom ramen för en särskild ’festival’ just detta år är det ju inget som hindrar enskilda initiativ från de privata fastighetsägare som finns i staden.

Med lite ljus kan man göra mycket! Och det kan rätt utformat bidra till en vackrare, trivsammare och tryggare utemiljö.

Lys upp Umeå i höstmörkret!

Upptäcker på Lennart Holmlunds blogg att han påstår att jag skulle anse att ’skatter egentligen är fult’. Så är det naturligtvis inte.

Men vi ska inte ta ut mer skatt ÄN NÖDVÄNDIGT av invånarna, för att kunna uppfylla kommunens åtaganden inom skola, äldreomsorg etc. Det är min poäng.

Umeborna ska inte överbeskattas, som sker idag. Umeå kommun går med 100-tals miljoner i plus år efter år. Ska pengarna som vi tar ut i för hög skatt hamna i kommunens skattekista, eller ska pengarna få vara kvar hos umeborna? Där skiljer vi oss i uppfattning.

Det är strålande ekonomiska tider, och prognoserna visar att ännu bättre tider väntar. Detta understryker väldigt tydligt att socialdemokraterna tar ut för hög skatt av befolkningen. Och även med de stegvisa skattesänkningar som vi i Alliansen föreslår så skulle Umeå ändå ligga högre i skatteuttag än jämförbara kommuner.

Genom att bita sig fast med en av Sveriges högsta kommunalskatter förlorar Umeå i konkurrenskraft. Och gapet ökar till övriga kommuner. 2006 sänkte 21 kommuner skatten, 2007 sänkte 23. Inför 2008 har 34 kommuner tänkt sänka skatten. I Umeå fortsätter socialdemokraterna tyvärr att obekymrat slå vakt om en av landets högsta kommunalskatter.

Nej, Holmlund. Jag tycker inte att skatt är fult. Men skattenivån måste gå att motivera. Det gör den inte i vår kommun.

Upptäcker på Lennart Holmlunds blogg att han påstår att jag skulle anse att ’skatter egentligen är fult’. Så är det naturligtvis inte.

Men vi ska inte ta ut mer skatt ÄN NÖDVÄNDIGT av invånarna, för att kunna uppfylla kommunens åtaganden inom skola, äldreomsorg etc. Det är min poäng.

Umeborna ska inte överbeskattas, som sker idag. Umeå kommun går med 100-tals miljoner i plus år efter år. Ska pengarna som vi tar ut i för hög skatt hamna i kommunens skattekista, eller ska pengarna få vara kvar hos umeborna? Där skiljer vi oss i uppfattning.

Det är strålande ekonomiska tider, och prognoserna visar att ännu bättre tider väntar. Detta understryker väldigt tydligt att socialdemokraterna tar ut för hög skatt av befolkningen. Och även med de stegvisa skattesänkningar som vi i Alliansen föreslår så skulle Umeå ändå ligga högre i skatteuttag än jämförbara kommuner.

Genom att bita sig fast med en av Sveriges högsta kommunalskatter förlorar Umeå i konkurrenskraft. Och gapet ökar till övriga kommuner. 2006 sänkte 21 kommuner skatten, 2007 sänkte 23. Inför 2008 har 34 kommuner tänkt sänka skatten. I Umeå fortsätter socialdemokraterna tyvärr att obekymrat slå vakt om en av landets högsta kommunalskatter.

Nej, Holmlund. Jag tycker inte att skatt är fult. Men skattenivån måste gå att motivera. Det gör den inte i vår kommun.