demokrati

Respektera demokratin och mötesfriheten

Publicerat den av Anders Ågren

I Sverige har vi yttrandefrihet och mötesfrihet. Det är viktiga grundpelare i en fungerande demokrati. Därför är det oerhört allvarligt när man försöker hindra politiska partier att hålla sina möten. Det i sig är ju ett hot mot demokratin.

Igår blev det tumult i Umeå, när vänsteraktivister försökte hindra SD att hålla ett möte på Kulturväven. Polisen fick ingripa och mota ut demonstranter från byggnaden. När sedan Åkesson skulle hålla sitt tal, så gick plötsligt brandlarmet. Någon hade tryckt på brandlarmet i Väven, varpå byggnaden fick utrymmas. Det ska nu tydligen utredas hur det gick till, så jag ska inte spekulera i det.

Men att försöka hindra politiska partier, i detta fall ett parti som sitter i såväl riksdagen som kommunfullmäktige är obeskrivligt korkat och omdömeslöst. Oavsett det är socialdemokrater, moderater, vänsterpartister, sverigedemokrater eller något annat parti för den delen som ska hålla politiskt möte, så har de självklart rätt att hålla dessa, utan att andra politiska sympatisörer ska försöka förstöra och stoppa mötena.

Respektera demokratin!

 

I Umeå Tidning: “Fokus på att moderat politik ska få genomslag!”

Publicerat den av Anders Ågren

I veckans nr av Umeå Tidning så har jag fått följande replik införd:

 

Fokus på att moderat politik ska få genomslag!

Läste gruppledaren Ulrika Edmans (V) inlägg i Umeå Tidning förra veckan. Hon menar att vi moderater egentligen inte är intresserade av att ta makten, och kopplar debatten på riksplanet med läget i Umeås kommunpolitik. Fel, fel, fel. Vi moderater kämpar ständigt för att få genomslag för vår egen politik.

Moderaterna i Umeå välkomnar verkligen att vårt parti på riksplanet nu vill gå fram med en gemensam Alliansbudget. Det har vi länge önskat! Förhoppningsvis kan man därmed också fälla S/MP-regeringen. Ett partis huvuduppgift måste hela tiden vara att få så stort genomslag som möjligt för sin politik, oavsett det gäller riksdagen, landstinget eller kommunen. Oavsett om man sitter i majoritet eller i opposition.

I Umeå finns det i dagens kommunfullmäktige en stark dominans från de rödgröna, som samlar ca 65 procent av mandaten. Vi som tillhör den borgerliga oppositionen måste självfallet göra allt för att minimera detta skadliga faktum, samt göra vårt yttersta för att trots detta driva en förnuftig och konstruktiv realpolitik för att Umeå ska få en stark tillväxt och ett bättre näringslivsklimat.

Likaså göra allt vad som står i vår makt för att inte Vänsterpartiet ska få något avgörande inflytande på den konkreta politiken. Tyvärr har vi inte alltid lyckats med det, och därför har Umeå kommun skämt ut sig under 2016 genom att göra ett misslyckat försök med sextimmars arbetsdag med bibehållen lön. Kostade flera miljoner, och resultatet blev ökad sjukfrånvaro. För att nämna ett exempel.

Att vi ingick en gemensam valkartell efter valet 2014 med flera andra partier för att minimera Vänsterpartiets inflytande är inte alls konstigt. Vänsterpartiet i Umeå är ett extremt populistiskt och oansvarigt parti, som inte drar sig för att ljuga och sprida desinformation. Vänsterpartiets politiska bakgrund som Sveriges kommunistiska parti, borde få fler att dra åt sig öronen. Ett parti som länge styrdes direkt från Moskva, som hyllade Stalin, som kämpade för att införa proletariatets diktatur i Sverige, och vars ideologi har resulterat i ca 110 miljoner människors mördande ska på alla sätt motarbetas.

Av de 170 miljoner människor som slaktades i massmord under 1900-talet så står nämligen kommunisterna för nästan två tredjedelar. Varhelst marxistiska idéströmningar blivit statsbärande ideologi har den resulterat i förtryck av de mänskliga fri- och rättigheterna. Oavsett vi talar om Sovjet, Kina, Albanien, Pol Pots Kambodja, Castros Kuba, Albanien, Rumänien, Nordkorea, Vietnam, Östtyskland, Etiopien eller Mexiko har resultatet alltid varit terror och statsorganiserat mördande. Politiska styren som har hyllats av Vänsterpartiet och Ulrika Edmans företrädare.

Moderaterna gör allt vad vi kan för att få genomslag för vår egen politik. I Umeå behövs det mer moderat politik. Mer fokus på valfrihet, låga skatter och ordning och reda i ekonomin. Självfallet gör vi samtidigt allt vad vi kan för att Vänsterpartiet inte ska få något direkt inflytande över kommunpolitiken i Umeå. Det kallas sunt förnuft.

Anders Ågren

Kommunalråd, M. Umeå

Fokus på att moderat politik ska få genomslag!

Publicerat den av Anders Ågren

I dagens Folkbladet ger jag Vänsterpartiet svar på tal. Läggs som vanligt upp här på bloggen.

 

Fokus på att moderat politik ska få genomslag!

Läste gruppledaren Ulrika Edmans (V) inlägg i Folkbladet (27/1). Hon menar att vi moderater egentligen inte är intresserade av att ta makten, och kopplar debatten på riksplanet med läget i Umeås kommunpolitik. Fel, fel, fel. Vi moderater kämpar ständigt för att få genomslag för vår egen politik.

Moderaterna i Umeå välkomnar verkligen att vårt parti på riksplanet nu vill gå fram med en gemensam Alliansbudget. Det har vi länge önskat! Förhoppningsvis kan man därmed också fälla S/MP-regeringen. Ett partis huvuduppgift måste hela tiden vara att få så stort genomslag som möjligt för sin politik, oavsett det gäller riksdagen, landstinget eller kommunen. Oavsett om man sitter i majoritet eller i opposition.

I Umeå finns det i dagens kommunfullmäktige en stark dominans från de rödgröna, som samlar ca 65 procent av mandaten. Vi som tillhör den borgerliga oppositionen måste självfallet göra allt för att minimera detta skadliga faktum, samt göra vårt yttersta för att trots detta driva en förnuftig och konstruktiv realpolitik för att Umeå ska få en stark tillväxt och ett bättre näringslivsklimat.

Likaså göra allt vad som står i vår makt för att inte Vänsterpartiet ska få något avgörande inflytande på den konkreta politiken. Tyvärr har vi inte alltid lyckats med det, och därför har Umeå kommun skämt ut sig under 2016 genom att göra ett misslyckat försök med sextimmars arbestdag med bibehållen lön. Kostade flera miljoner, och resultatet blev ökad sjukfrånvaro. För att nämna ett exempel.

Att vi ingick en gemensam valkartell efter valet 2014 med flera andra partier för att minimera Vänsterpartiets inflytande är inte alls konstigt. Vänsterpartiet i Umeå är ett extremt populistiskt och oansvarigt parti, som inte drar sig för att ljuga och sprida desinformation. Vänsterpartiets politiska bakgrund som Sveriges kommunistiska parti, borde få fler att dra åt sig öronen. Ett parti som länge styrdes direkt från Moskva, som hyllade Stalin, som kämpade för att införa proletariatets diktatur i Sverige, och vars ideologi har resulterat i ca 110 miljoner människors mördande ska på alla sätt motarbetas.

Av de 170 miljoner människor som slaktades i massmord under 1900-talet så står nämligen kommunisterna för nästan två tredjedelar. Inte ens nazisterna kunde komma upp i samma numerär. Varhelst marxistiska idéströmningar blivit statsbärande ideologi har den resulterat i förtryck av de mänskliga fri- och rättigheterna. Oavsett vi talar om Sovjet, Kina, Albanien, Pol Pots Kambodja, Castros Kuba, Albanien, Rumänien, Nordkorea, Vietnam, Östtyskland, Etiopien eller Mexiko har resultatet alltid varit terror och statsorganiserat mördande. Politiska styren som har hyllats av Vänsterpartiet och Ulrika Edmans företrädare.

Moderaterna gör allt vad vi kan för att få genomslag för vår egen politik. I Umeå behövs det mer moderat politik. Mer fokus på valfrihet, låga skatter och ordning och reda i ekonomin. Självfallet gör vi samtidigt allt vad vi kan för att Vänsterpartiet inte ska få något direkt inflytande över kommunpolitiken i Umeå. Det kallas sunt förnuft.

Anders Ågren

Kommunalråd, M. Umeå

Var är ledarskapet i Väst?

Publicerat den av Anders Ågren

Var är ledarna för västvärlden? Var är det starka, stabila och hoppingivande ledarskap som vi behöver i denna oerhört oroliga tid?

Det hinner knappt gå en dag mellan de olika terrordåd som riktas mot det västerländska sättet att leva. Islamistisk terror mot demokratin. Terror mot frihet. Terror mot oliktänkande. Terror mot oskyldiga människor som råkar befinna sig på fel plats. En terror som slår mot allt och alla, urskiljningslöst.

Samtidigt har Ryssland under Putins styre seglat upp som ett stort hot mot västvärlden. Efter att Sovjetunionen föll samman, så försvann det direkta kommunistiska hotet mot den fria västvärlden. Men på senare år så har Ryssland återigen trätt fram på den världspolitiska arenan och hotar sin omgivning. Annekteringen av Krim och det pågående kriget i Ukraina blev en väckarklocka för dem som eventuellt hade tvekat om Putins maktpolitiska ambitioner.

Parallellt med detta knakar det i det viktiga EU-samarbetet. Utöver att EU misslyckats med att hantera den pågående flyktingkrisen, så har nu Storbritannien beslutat sig för att lämna EU. I Turkiet, en medlem av NATO och som tidigare varit intresserad av att bli medlem i EU, har en misslyckad militärkupp ersatts av en pågående kupp av president Erdogan. Erdogan utnyttjar tillfället att göra sig av med alla oppositionella, rensa ut i militären, polisen, domstolsväsendet, skolväsendet och den fria pressen.

I USA drar det ihop sig till presidentval, och den senaste opinionsmätningen visar att galningen Donald Trump har ett större (!) stöd än Hillary Clinton. Denne Trump skapade stora rubriker förra veckan då han bl.a. sa att det inte var självklart att USA och NATO skulle försvara de baltiska staterna i händelse av att Ryssland skulle invadera dem. Trots att de är NATO-medlemmar. Vilket förräderi mot NATO-samarbetet i så fall! Västvärlden har alltsedan första och andra världskriget kunnat räkna med att USA alltid kommer till demokratins och västvärldens försvar. Oavsett om det var hotet från nazister eller kommunister. Men om Trump blir president är det inte längre USA ett säkert kort.

Därmed inställer sig frågan som jag ställde i rubriken till detta blogginlägg – Var är ledarskapet i Väst? Var är de förtroendeingivande, starka och visionära försvararna av den västerländska demokratin? Var är de som ska ta strid för fred och frihet i vår tid? Som gör processen kort med de islamistiska terroristerna, och som vågar stå upp mot ett aggressivt och alltmer odemokratiskt Ryssland? Var är vår tids Ronald Reagan och Margaret Thatcher? De behövs, och det brådskar.

Medborgarförslag bra för demokratin

Publicerat den av Anders Ågren

Den här insändaren har jag i veckan fått publicerad dels i Västerbottens-Kuriren (tisdag), dels i Västerbottens Folkblad (torsdag). Lägger som vanligt upp den på bloggen eftersom alla inte har prenumeration på papperstidningen:

Positivt för demokratin med medborgarförslag!

År 2008 införde Umeå kommun möjligheten för umeborna att lämna in s.k. medborgarförslag. Detta som ett resultat av en motion som jag hade lämnat in för moderaternas räkning. Socialdemokraterna var i grunden negativa till förslaget, men fick göra reträtt när övriga partier tyckte att det var ett bra förslag. Därför är jag tyvärr inte förvånad att Lennart Holmlund (S) i ett reportage i VK (9/1) uttrycker sin skepsis mot reformen. Han har ju aldrig gillat den.

Moderaterna anser att möjligheten för umeborna att lämna in medborgarförslag är ett positivt inslag, som ett komplement till de traditionella politiska kanalerna. Ju fler som blir delaktiga i den politiska diskussionen i Umeå, desto bättre. Det är en välkommen delaktighetsreform och ett komplement till de traditionella politiska kanalerna. Skillnaden är bara att vi öppnar upp diskussionen för förslag från alla som överhuvudtaget vill vara med och framföra synpunkter.

Men resultatet då? En stor del har blivit avslagna, en stor del har blivit besvarade. Under förra året var det bara ett förslag som bifölls. Men detta skall inte tas till intäkt för att slopa möjligheten till medborgarförslag. Tänk om man skulle resonera på samma sätt när det gäller fullmäktigeledamöternas möjligheter att lämna in motioner?

Ca 7 av 10 kommuner i Sverige har infört medborgarförslag. Om Umeå skulle gå motsatt väg, och minska invånarnas möjlighet till inflytande vore det en förödande signal. Medborgarförslag är bra för demokratin och delaktigheten i vår kommun.

Anders Ågren
Kommunalråd (M)
Umeå
 

 

Bra med ökad delaktighet för umeborna i lokalpolitiken!

Publicerat den av Anders Ågren

Det finns stunder då jag är extra nöjd med möjligheten att blogga. Idag är ett sådant tillfälle.

Förra veckan blev jag intervjuad av VK apropå hur moderaterna ser på möjligheten för umeborna att lämna s.k. medborgarförslag. Jag förklarade bakgrunden, att det var en motion från (M) som hade blivit bifallen år 2008, vilket innebar en försöksperiod under två år och att det sedan år 2011 blev ett beslut om att permanenta försöket. Jag förklarade också att (M) är mycket positiva till möjligheten – det är ett viktigt komplement till de traditionella politiska kanalerna. Alla vill inte gå via partierna.

Sen kom artikeln i dagens tidning. Första sidan, samt två sidor inne i tidningen. Döm om min förvåning när jag överhuvudtaget inte är citerad. Däremot två företrädare för majoriteten. Lennart Holmlund (S) och Lennart Jacobsson (V). Men ingen kommentar från oss i oppositionen ansågs tydligen vara av intresse. OK om vi hade haft samma uppfattning, men så var ju inte fallet. Har tyvärr blivit mer och mer vanligt på sista tiden i den lokala nyhetsrapporteringen.

Så därför är det himla tur att bloggen finns. Här kan även vi övriga få komma till tals.

Har förövrigt lämnat in en interpellation till Holmlund (S) apropå framtiden för medborgarförslagen, med anledning av dagens artikel. Bifogas nedan.

 

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Lennart Holmlund (S):
 
Har (S) tänkt avskaffa möjligheten att lämna in s.k. medborgarförslag?
 
Jag läser i VK (9/1) att kommunstyrelsens ordförande är skeptisk till medborgarförslag. De anses vara dyra att utreda och Holmlund (S) menar att man kan gå via de politiska partierna om man vill få igenom sina förslag.
 
Synpunkterna från socialdemokraterna är inte nya. Socialdemokraterna var ju i grunden negativa till förslaget om att införa möjligheten till medborgarförslag, men fick göra reträtt när övriga partier tyckte att det var ett bra förslag. Därför är jag tyvärr inte förvånad att socialdemokraterna uttrycker sin skepsis mot reformen.
 
Moderaterna anser tvärtom att möjligheten för umeborna att lämna in medborgarförslag är ett positivt inslag, som ett komplement till de traditionella politiska kanalerna. Ju fler som blir delaktiga i den politiska diskussionen i Umeå, desto bättre.
 
 
Mina frågor till Lennart Holmlund (S) blir därför:
 
1.      Tycker du att det är bra eller dåligt att umeborna kan lämna in s.k. medborgarförslag till kommunen?
2.      Har socialdemokraterna för avsikt att avskaffa denna möjlighet?
 
  
Umeå 2012-01-09
 
Anders Ågren
Kommunalråd (M)

 

Bra med ökad delaktighet för umeborna i lokalpolitiken!

Publicerat den av Anders Ågren

Det finns stunder då jag är extra nöjd med möjligheten att blogga. Idag är ett sådant tillfälle.

Förra veckan blev jag intervjuad av VK apropå hur moderaterna ser på möjligheten för umeborna att lämna s.k. medborgarförslag. Jag förklarade bakgrunden, att det var en motion från (M) som hade blivit bifallen år 2008, vilket innebar en försöksperiod under två år och att det sedan år 2011 blev ett beslut om att permanenta försöket. Jag förklarade också att (M) är mycket positiva till möjligheten – det är ett viktigt komplement till de traditionella politiska kanalerna. Alla vill inte gå via partierna.

Sen kom artikeln i dagens tidning. Första sidan, samt två sidor inne i tidningen. Döm om min förvåning när jag överhuvudtaget inte är citerad. Däremot två företrädare för majoriteten. Lennart Holmlund (S) och Lennart Jacobsson (V). Men ingen kommentar från oss i oppositionen ansågs tydligen vara av intresse. OK om vi hade haft samma uppfattning, men så var ju inte fallet. Har tyvärr blivit mer och mer vanligt på sista tiden i den lokala nyhetsrapporteringen.

Så därför är det himla tur att bloggen finns. Här kan även vi övriga få komma till tals.

Har förövrigt lämnat in en interpellation till Holmlund (S) apropå framtiden för medborgarförslagen, med anledning av dagens artikel. Bifogas nedan.

 

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Lennart Holmlund (S):
 
Har (S) tänkt avskaffa möjligheten att lämna in s.k. medborgarförslag?
 
Jag läser i VK (9/1) att kommunstyrelsens ordförande är skeptisk till medborgarförslag. De anses vara dyra att utreda och Holmlund (S) menar att man kan gå via de politiska partierna om man vill få igenom sina förslag.
 
Synpunkterna från socialdemokraterna är inte nya. Socialdemokraterna var ju i grunden negativa till förslaget om att införa möjligheten till medborgarförslag, men fick göra reträtt när övriga partier tyckte att det var ett bra förslag. Därför är jag tyvärr inte förvånad att socialdemokraterna uttrycker sin skepsis mot reformen.
 
Moderaterna anser tvärtom att möjligheten för umeborna att lämna in medborgarförslag är ett positivt inslag, som ett komplement till de traditionella politiska kanalerna. Ju fler som blir delaktiga i den politiska diskussionen i Umeå, desto bättre.
 
 
Mina frågor till Lennart Holmlund (S) blir därför:
 
1.      Tycker du att det är bra eller dåligt att umeborna kan lämna in s.k. medborgarförslag till kommunen?
2.      Har socialdemokraterna för avsikt att avskaffa denna möjlighet?
 
  
Umeå 2012-01-09
 
Anders Ågren
Kommunalråd (M)

 

Positivt med större delaktighet i politiken

Publicerat den av Anders Ågren

För ca ett år sedan beslutade kommunfullmäktige i Umeå att permanenta försöket med medborgarförslag. Det var nämligen år 2008 som min motion om att införa medborgarförslag i Umeå, under en försöksperiod, blev bifallen. Och 2011 landade vi i slutsatsen  – alla partier var eniga – att fortsätta med medborgarförslag i Umeå.

Jag tycker att det är ett positivt inslag, som ett komplement till de traditionella politiska kanalerna.

Men resultatet då? En stor del har blivit avslagna, en stor del har blivit besvarade. Bara ett medborgarförslag har hittills blivit bifallen.

Men detta skall inte tas till intäkt för att slopa möjligheten till medborgarförslag i vår kommun. Tänk om man skulle resonera på samma sätt när det gäller fullmäktigeledamöternas möjligheter att lämna in motioner? P.g.a. att nästan inga motioner blir bifallna, så ska ingen i framtiden få lämna in motioner….. Nej, så skulle man självfallet inte kunna resonera. Och samma synsätt borde gälla medborgarförslagen.

Ju fler som blir delaktiga i den politiska diskussionen i Umeå, desto bättre. Det är en välkommen delaktighetsreform och ett komplement till de traditionella politiska kanalerna. Ca 7 av 10 kommuner i Sverige (både socialdemokratiska och borgerliga kommuner) har infört medborgarförslag – och de allra flesta är nöjda med resultatet.
 

Positivt med större delaktighet i politiken

Publicerat den av Anders Ågren

För ca ett år sedan beslutade kommunfullmäktige i Umeå att permanenta försöket med medborgarförslag. Det var nämligen år 2008 som min motion om att införa medborgarförslag i Umeå, under en försöksperiod, blev bifallen. Och 2011 landade vi i slutsatsen  – alla partier var eniga – att fortsätta med medborgarförslag i Umeå.

Jag tycker att det är ett positivt inslag, som ett komplement till de traditionella politiska kanalerna.

Men resultatet då? En stor del har blivit avslagna, en stor del har blivit besvarade. Bara ett medborgarförslag har hittills blivit bifallen.

Men detta skall inte tas till intäkt för att slopa möjligheten till medborgarförslag i vår kommun. Tänk om man skulle resonera på samma sätt när det gäller fullmäktigeledamöternas möjligheter att lämna in motioner? P.g.a. att nästan inga motioner blir bifallna, så ska ingen i framtiden få lämna in motioner….. Nej, så skulle man självfallet inte kunna resonera. Och samma synsätt borde gälla medborgarförslagen.

Ju fler som blir delaktiga i den politiska diskussionen i Umeå, desto bättre. Det är en välkommen delaktighetsreform och ett komplement till de traditionella politiska kanalerna. Ca 7 av 10 kommuner i Sverige (både socialdemokratiska och borgerliga kommuner) har infört medborgarförslag – och de allra flesta är nöjda med resultatet.
 

Umeå ska kännetecknas av en fri och öppen debatt!

Publicerat den av Anders Ågren

I dagens VK har jag följande replik till Olof Kleberg införd på debattsidan:

 

Umeå ska kännetecknas av en fri och öppen debatt!

Olof Kleberg skriver i VK (24/8) om synen med på yttrandefrihet och meddelarfrihet i Umeå kommun. Han ställer i sammanhanget en fråga till mig som moderat kommunalråd, om vad jag anser om Holmlunds (S) syn på bl.a. meddelarfriheten.

För mig är det självklart att Umeå ska präglas av öppenhet och en fri debatt. Åsikter ska kunna brytas mot varandra – idéer, åsikter och ideologier ska ventileras öppet innan det sedan är dags för beslut. Yttrandefrihet, tryckfrihet och meddelarfrihet är för mig självklarheter. Ingen ska behöva oroa sig för att jag efterforskar om han eller hon har läckt något till pressen. Det skulle aldrig falla mig in.

Men om jag får veta en sak i förtroende, oavsett om det gäller politik eller något annat, så behåller jag det för mig själv. Det är för mig också en självklarhet och en hederssak. Detta är inte särskilt kopplat till politik, utan en mer allmänmänsklig hållning och vi möter det i alla livets skeenden och sammanhang. Hur är du som människa?

Min förhoppning är att Umeå i ännu högre grad än idag ska präglas av en fri och öppen debatt. Där alla ska känna sig välkomna i den offentliga debatten utan oro för repressalier eller annat. Vi har tyvärr genom årens lopp sett exempel på motsatsen. Från moderaternas sida råder ingen som helst tvekan om hur vi ser på yttrandefrihet och meddelarfrihet.

Anders Ågren
Kommunalråd (M)
Umeå