Lundström – Alea jacta est!

Jonas Lundström har utmanat mig och Holmlund på vem som kan få mest unika träffar på sin blogg under en viss dag. Han konstaterar i samma veva att våra bloggar är ointressant att läsa. Helt OK. Smaken är olika. Politiska bloggar kanske inte är det mest upphetsande eller underhållande att läsa.Trots det hoppas man att människor fortsätter läsa – politik kanske inte uppfattas som det mest skojiga här på jorden, men det är ack så viktigt.

Så Lundström: Jag tänker inte ändra mitt sätt att blogga, jag är den jag är, men ser fram emot att bjuda Dig på kaffe om två månader. Utmaningen är antagen!

Eller som Julius Caesar sa när han korsade Rubicon: Alea jacta est!

(Hur vi sedan får fram vem som är vinnare återstår väl att lösa – antar att VK kan ta fram statistiken……)

Träff med kulturministern idag m.m.

Idag är kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth på besök. Som jag tidigare nämnt så ska jag och en mindre delegation bestående av bl.a. operachefen Magnus Aspegren träffa henne under dagen för att diskutera förutsättningarna för Norrlandsoperans veksamhet. Det gäller indragna momspengar, skatteregler för frilansartister m.m. Men lika viktigt är att visa vad som händer i Umeå på kulturfronten – inte minst Norrlandsoperans betydelse för kulturlivet i norr.

Sen något helt annat.

Avsikten var att vi skulle ha debatterat förslaget om fria sprutor till narkomaner i måndagens fullmäktige. Ett förslag som jag motsätter mig skarpt. Debatten kommer dock först vid nästa sammanträde i april. Värt att tänka på i diskussionen, inte minst för dem som är positiva till att detta ska genomföras i Umeå, är vad Statens Folkhälsoinstitutet konstaterat i frågan. Folkhälsoinstitut har påvisat att det INTE går att fastställa någon effekt på smittspridningen av HIV, hepatit B och hepatit C i Malmö och Lund där försöksverksamhet med sprututbyte pågått ett stort antal år. Tvärtom uttrycker Folkhälsoinstitutet oro över att Skåneregionen haft en fördubbling av antalet narkotikarelaterade dödsfall.

Låt oss behålla den restriktiva linjen i svensk narkotikapolitik – och inte dela ut fria sprutor.

Ingen sänkt skatt med (s) i Umeå

Umeå är en av de kommuner som tar ut högst skatt av sina invånare, nästan två kronor mer än riksgenomsnittet. Av Sveriges 290 kommuner är det bara 30 kommuner som är värre än vår. För en normalinkomstfamilj där båda jobbar innebär det att man förlorar 10.000 kr per år om man bor i Umeå, jämfört med om man skulle bo i någon annan kommun. Det är mycket pengar.

En lägre skatt är också en konkurrensfråga. För visst är det skadligt för vår konkurrenskraft att hela tiden ligga någon eller några kronor högre i skatt än jämförbara kommuner. Vi får svårare att konkurrera vad gäller bl.a. företagsetableringar och människors välstånd. Idag är Umeå en dyr kommun att leva i, och inte blir det bättre när man då tar ut så mycket mer i skatt av sina invånare än jämförbara kommuner.

Att döma av dagens debatt i fullmäktige kommer umeborna att få vänta länge innan det blir någon skattesänkning. Varför låter jag så pessimistisk? Jo, för Lennart Holmlund låter precis som han har låtit de senaste åren när vi debatterat frågan. Visst vore det bra om det gick att sänka skatten, så långt verkar vi överens. Men sen kommer alla möjliga och omöjliga invändningar mot ens den minsta skattesänkningen under kommande år. Holmlund pekar på x-antal osäkerhetsfaktorer i frågan. Är det inte osäkra skatteprognoser som gör det tveksamt så är det rädsla för att äventyra välfärden. Holmlund och socialdemokraterna hittar alltid nya ursäkter till varför det inte går att sänka skatten till mer ‘normala’ nivåer. Inte i år, men kanske nästa eller nästnästa……blir det besked som i slutändan alltid levereras när det är dags att fatta beslut om budget för kommande år.

Ska vi se det ur strikt ekonomiskt hänseende så pekar ju siffrorna verkligen åt rätt håll nu. Tillväxten ökar mer än förväntat. Arbetslösheten minskar snabbare än förväntat. När blir det läge att sänka skatten i Umeå om inte nu?

Det är till syvende och sist en fråga om vad man politiskt vill och inte. I stort sett ALLA ANDRA KOMMUNER i Sverige klarar man av att bedriva sin verksamhet utan att ta ut lika mycket i skatt av sina invånare. Och detta oavsett om det råkar vara högkonjuntur eller lågkonjunktur.

Det är tyvärr bara att konstatera – det blir ingen skattesänkning i Umeå så länge (s) får bestämma.

Veckan som gått….

Reinfeldt..
var på besök i Umeå i måndags. Träffade honom på eftermiddagen på Café Station med mina moderata kommunalrådskollegor från Västerbotten. Över en kopp kaffe hann vi som hastigast överlägga om aktuella frågor i länet. Vägpaketet i Umeå var en sådan fråga. Han var mycket nöjd över besöket på Bruksbacken och Röbäcks skola. Gav honom en pin med Umeå kommuns ‘björklöv’ som är snygg att ha på kavajen. Återstår att se om han kommer använda den – annars tipsade jag om att han kunde ge den till Filippa!

Miljöbilspool..
är på gång i Umeå kommun och avsikten är att den ska drivas i extern regi. Utmärkt förslag. Förhoppningen är att Umeå ska bli pilotkommun för storskaligt försök med hybridbilar, efter en idé från m-politiker i nämnden.

Nytt kulturhus i Umeå..
är ingen omöjlighet. Förslag dök upp under veckan om att flytta biblioteket till nya och större lokaler, samtidigt som ytterligare kulturverksamhet skulle tillföras detta hus. Det skulle samtidigt öppna Rådhusesplanaden för mer handel, önskemål som framförts till oss politiker i olika sammanhang det sista året. Men låt oss tänka över det i lugn och ro. Det gäller ju att hitta den lämpliga placeringen i centrum också….

Balticgruppen..
vill enligt en tidningsartikel köpa mark av kommunen uppe vid Ersboda/Greenzone. Det är utmärkt att vi har en aktör som Baltic i Umeå, vi skulle bara behöva många fler av deras kaliber! De har många projekt på gång, däribland att öka handelsytorna på Strömpilen. Det är bara att applådera. Vi behöver fler företag till Umeå, och fler handelsetableringar. Om Balticgruppen på ett konkret sätt vill bidra till detta ska vi hjälpas åt att möjliggöra det, istället för att sätta käppar i hjulet för dem.

Vägverket..
konstaterade i ett TV-inslag igår att risken är uppenbar att byggstarten för Umeåprojektet (vägpaketet med ringled) kommer att förskjutas ytterligare – om inte mer pengar dyker upp. Detta är fullständigt förödande för Umeå. Dels hämmar det tillväxten på sikt då företagen inte kan få klara besked om vad som gäller med vägdragningarna, dels kommer vi få mycket svårt att klara kraven på att nå miljökvalitetsnormerna i centrala stan. Visst finns det mycket som vi själva i kommunen kan göra för att få en bättre luft, och det ska vi också göra, men faktum kvarstår: den enskilt viktigaste åtgärden för en bättre luftmiljö är att dra den tunga trafiken utanför centrum. Och då behövs vägpaketet. Umeå kommun måste helt klart tänka ett varv till i den här frågan. Fortsättning följer.

Debatten om korvgubbarna..
missade jag . Men det var ett välkommet klargörande från Christer Paulsson (s) att det rörde sig om ett missförstånd och att inga beslut om att fördriva dem från Umeås gator var aktuella. När man springer mellan två möten i centrum så är två varmkorvar aldrig fel. Och ungefär det enda man hinner såväl beställa som äta inom loppet av en minut!

TREVLIG HELG!

En ny politisk scen

En sak har jag insett de sista två veckorna. Den politiska debatten i Umeå har, på gott och ont, bytt scen och därmed också ändrat karaktär. Numera har bloggandet på VK alltmer börjat spela huvudrollen i politiska frågor i kommunen. Stora som små.

Om man inte är inne och läser bloggarna varje dag -och därmed inte hinner göra egna inlägg – är risken uppenbar att man missar tåget i den fråga som för dagen är mest ‘het’ bland journalister och andra politiker. Presskonferenser, sammanträden i kommunfullmäktige och andra styrelser minskar i betydelse när det gäller att få genomslag i media – nu när vi politiker har fått egna direktkanaler ut i cyberrymden. Likaså minskar betydelsen av de utspel man traditionellt sett gjort på insändar- och debattsidorna.

En intressant utveckling.

När bloggandet började dyka upp i Sverige hade jag svårt att se hur det skulle få någon som helst politiskt betydelse, även om jag kunde läsa mig till att bloggandet hade spelat stor roll i valet i USA. Och av samma anledning hade jag själv ingen ambition att börja blogga. Såg helt enkelt ingen poäng i det. Varför skulle någon bry sig om att läsa bloggar?

Tja, det är bara att konstatera att bloggandet nu har slagit igenom med full effekt i Umeå.

Konstaterar också att det har förändrat mina egna inrotade vanor. Det första jag förr gjorde på morgonen, innan jag gick ut med hunden, var att skumma igenom VK och VF för att läsa det senaste, samt kolla in insändarsidorna. Nu slår jag på datorn och kollar bloggarna istället. Och likaså på kvällen – för att inte missa något sent utspel så kollar jag bloggsidan det sista jag gör innan datorn stängs av. Arbetsdagen har således förlängts ytterligare.

Så kan det gå. Och snabbt dessutom. Sånt är livet.

Statsministern besöker Umeå

Idag kommer statsminister Fredrik Reinfeldt på besök till Umeå. Som ett led i moderaternas vårkampanj besöker han bl.a. äldre- och handikappomsorgen vid Bruksbacken i Sävar och sedan också Röbäcks skola. Jag hoppas att det blir givande besök – såväl för statsministern, personalen, brukarna som eleverna. Förra gången Reinfeldt besökte Umeå var för ganska precis ett år sedan – då var han ännu inte statsminister. Sedan dess har moderaternas gjort bästa valet sedan år 1928 och vi fick också det efterlängtade regeringsskiftet.

Själv kommer jag först att tillbringa måndagen i sammanträde med länsstyrelsen, innan det senare blir dags för en träff med statsministern. Resten av veckan är också fulltecknad, såväl dag som kväll. På tisdagkväll besöker jag Lycksele-moderaterna och talar på deras årsmöte. Onsdagkväll har vi dragit ihop länets alla moderata gruppledare och kommunalråd till träff i Umeå för att diskutera partiets hållning när det gäller bl.a. regionfrågan och bildandet av ett eventuellt KSO (kommunalt samverksansorgan).

Avslutningsvis noterar jag en stor valframgång för mina partifränder i Finland i och med gårdagens val. Samlingspartiet är nu större än socialdemokraterna. Utmärkt. Nu blir det förhoppningsvis en helborgerlig regering i vårt östra grannland.

Vårkampanj i snöoväder

Helgen har bestått av lite blandade aktiviteter. Har så klart följt socialdemokraternas kongress och valet av Mona Sahlin som ny partiledare via medias rapporteringar. Blir intressant att se var (s) går under hennes ledning. Några ledtråder till det fick vi väl egentligen inte i hennes installationstal. Fortsättning följer.

Vi moderater har nu inlett årets vårkampanj ‘Hur ser ditt Sverige ut’ som pågår runt om i hela landet. Dessvärre fick vi inte sol och värme utan snöfall som följde oss denna helg. Mindre kul, men sånt är livet. Jag, riksdagsledamot Ulla Löfgren och ordföranden för partiföreningen i centrala Umeå, Katja Isacsson, pratade med förbipasserande umebor och delade ut talonger, där alla kan skriva vad de tycker om den politik som regeringen bedriver när det gäller jobben, skolan och brottsligheten. Synpunkterna var många – både positiva och negativa. I veckan fortsätter kampanjen lokalt med fler aktiviteter på samma tema.

Resten av söndagkvällen kommer jag ägna åt att läsa igenom handlingarna till länsstyrelsens styrelse. Vi har sammanträde imorgon.

Apropå länsstyrelsen. Jag noterar att landshövdingen på ett tydligt sätt i radion markerat sin och länsstyrelsens ståndpunkt när det gäller den heta frågan om kommunens detaljplan för Öbacka Strand: ‘- Botniabanan är ett riksintresse. Om Banverket tycker att lösningen för Öbacka strands bostadsområde okej så är det okej för länsstyrelsen, säger Västerbottens läns landshövding, Lorentz Andersson.’ (SP P4)

Ett mycket välkommet klargörande från hövdingen.

Lugn i stormen, Nordebo

VK:s politiske chefredaktör Ola Nordebo skriver i sin blogg om patriarkets återfödelse i Umeå och hans oro för att ‘Ågren börjar låta så lik Lennart Holmlund att de är svåra att skilja åt’ Uppenbarligen uppvisar jag pampbeteende också.

Håhåjaja. Har inte tänkt recensera mig själv utan överlåter med varm hand åt andra att göra bedömningen huruvida det är korrekt eller inte.

Vad är då problemet? I Umeå har Allianspartierna och socialdemokraterna gemensamt röstat för förslaget till detaljplan för Öbacka Strand. Vi anser att det är ett bra förslag. Inom parentes kan sägas att det också är positivt att alla Allianspartier är på samma sida – vi har ju en historia av att i planeringsfrågor annars hamna på olika sidor i fråga efter fråga.

Länsarkitekten har framfört invändningar mot det nya förslaget. Invändningar som Umeå kommun på sakligt vis kunnat avfärda, vilket också framgår av handlingarna. Dessa synpunkter – på alltifrån bullernivåer, säkerhetsaspekter, Botniabanan etc – har jag också framfört till pressen i olika sammanhang, låt vara att inte allt har citerats i tidningarna.

Så nog anser jag att jag framfört kritik i just sakfrågan.

Men när angreppen mot förslaget till detaljplan återkommer i olika sammanhang trots att det bevisligen inte är korrekt – ja, då tar jag mig friheten att fundera över vad det egentligen står för.

Och ja, jag och Holmlund delar uppenbarligen samma uppfattning i såväl sakfrågan som i funderingen vad som egentligen ligger bakom länsarkitektens kritik mot kommunens planer. (förövrigt inte bara i detta ärende utan har dykt upp även i andra frågor..) För inte är det då sakskäl.

Jag har aldrig påstått att jag är så ‘briljant’ och kunnig att jag är expert på planeringsfrågorna, absolut inte. Däremot har vi utmärkta tjänstemän inom kommunen som enligt min mening påvisat tomheten i kritiken mot det nu aktuella detaljplaneförslaget.

Är det då ett stort och allvarligt problem att en borgerlig politiker och en socialdemokratisk politiker kan ha samma uppfattning i en eller flera politiska frågor? Jag tycker faktiskt inte det.

Jag eftersträvar alltid att fatta bästa möjliga beslut – om det innebär att mitt parti i vissa frågor röstar på samma sätt som (s) så är det inget problem. Är det ett bra förslag så kan man inte svänga på klacken och rösta tvärtom, bara för att vara i opposition. Vad får vi då för politiker? Med vilken trovärdighet kan man då föra sitt partis talan? ‘Ojdå, sossarna håller med oss – då måste vi snabbt ändra uppfattning! Alltid emot, oavsett fråga.’

Knappast seriöst.

Jag och mitt parti kommer även fortsättningsvis att vara med och ta de beslut vi anser vara bäst för Umeås utveckling. Vi är pragmatiska och vill få bra lösningar för umebornas bästa. Om det gör någon sur så får vi väl leva med det.

Nej till fria sprutor i Umeå

I ett tv-inslag ikväll föreslog läkare vid NUS att landstinget skulle införa sprututbyte för narkomaner. Nästa steg skulle vara att bjuda in representanter från bl.a. socialtjänsten i Umeå.

Jag tycker att det är ett riktigt dåligt förslag. Vi moderater säger besämt nej till drogliberala försök med sprututbytesprogram.

Narkomaner behöver vård, inte fria sprutor!

All befattning med narkotika är för övrigt förbjuden i lag, såvida narkotikan inte ingår i narkotikaklassade läkemedel. Att lämna ut sprutor för att underlätta narkotikamissbruk samtidigt som narkotikamissbruket skall beivras är att sända fel signaler.

Med det här förslaget riskerar allt förebyggande, normgivande och även lagstiftande arbete att gå förlorat. Min förhoppning är att vi över partigränserna i Umeå kommun kan enas om en linje där vi inte kapitulerar inför drogerna utan istället anstränger oss ännu hårdare.

Jag har därför ikväll skickat in en interpellation till socialnämndens ordförande Eva Andersson (s) där jag frågar dels om hon delar min negativa syn på fria sprutor till narkomaner, dels om hon är beredd att till landstingets företrädare tydligt framföra Umeå kommuns avståndstagande när det gäller att påbörja försök i Umeå.

Jag hoppas verkligen att svaret är JA på båda frågorna.

Länsarkitektens korståg mot Umeå

Återigen går länsstyrelsens länsarkitekt till storms mot Umeå kommun och förslaget till ett nytt vackert och bra beläget bostadsområde på Öbacka Strand. För mig är det ofattbart hur detta kan fortsätta inträffa gång på gång.

Den opartiska statliga myndigheten förvandlas till en plump åsikts- och tyckarmaskin som gör allt för att sätta käppar i hjulet för Umeås expansion, med invändningar som redan har bemötts och kunnat avfärdas på ett sakligt och formellt sätt.

Enligt min mening har vi från politiskt håll gjort en god avvägning mellan olika former av allmänintressen, däribland frågorna om buller, miljö, säkerhetsfrågor och annat. Men länsarkitekten hittar alla möjliga brister när det gäller närheten till Botniabanan, bullerfrågan, gestaltningsfrågor och risker med en specifik växel – trots att bl.a. Banverket själva har accepterat det nu aktuella planförslaget och menat att det inte behövs några ytterligare säkerhetshöjande åtgärder. Kommunens förslag är inte till påtaglig skada för riksintresset järnväg.

Och då borde länsstyrelsen, via sin länsarkitekt, vara nöjd. Men icke. Hans kamp fortsätter numera också på debattsidan i VK.

Öbacka Strand kommer att bli ett alldeles utmärkt bostadsområde, strategiskt lokaliserat i närheten av NUS och universitetet. Nära till det planerade resecentrat. Nära till kollektivtrafikstråk. Gångavstånd till centrum och med en fantastisk utsikt uppströms och nedströms älven.

Låt oss nu komma vidare i denna fråga och fortsätta utveckla Umeå som stad och regioncentrum. Umeå behöver fler bostäder och de planerade bostäderna på Öbacka Strand blir ett bra tillskott.